（2017）鲁0322民初1108号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-31
案件名称
边俊荣与薛泉、薛海霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高青县人民法院
所属地区
高青县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
边俊荣,薛泉,薛海霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1108号原告：边俊荣，女，1958年11月23日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：张波（原告之子），男，1982年6月10日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。被告：薛泉，男，1963年11月20日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：薛海霞，女，1988年8月21日生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告边俊荣与被告薛泉、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告边俊荣及其委托诉讼代理人张波，被告薛海霞到庭参加了诉讼。被告薛泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告边俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛泉、薛海霞偿还原告借款本金10万元，利息2.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，两被告因资金紧缺，向原告借款10万元，并约定月息壹分，两被告书写了欠条。借款到期后，原告曾多次催要，被告以无钱为由拒不还款。因此，原告提起诉讼，愿判如诉请。被告薛海霞辩称，1.薛海霞不是借款人。薛泉是薛海霞之父，该借款是薛泉所借，用于经营粮食生意，薛海霞只是薛泉经营粮食生意的会计，是该笔借款的经办人。2.薛泉2011年借了原告五六十万，约定月息壹分，本金大部分已经偿还，原告起诉的这10万元，一小部分是前面借款尚未偿还的借款本金，大部分是前面借款的利息。3.偿还钱款应予扣除。2016年3月8日，原告收到薛海霞现金4000元，有原告的收条为证；2017年4月17日，原告收到薛泉现金4000元，有原告的收条为证；被告在2017年还通过别人给了原告现金3600元，但是被告手中没有收到条等证据。4.2017年4月，原告到薛海霞处收走现金1000元，黄金首饰一宗，共计17.5克（庭审中同意折抵借款5000元），该部分也应予扣除。被告薛泉未作答辩。当事人围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛泉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告和被告薛海霞对对方提交的证据的真实性均无异议，故对原告和被告薛海霞提交的证据，本院均予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，两被告给原告出具了借条一张，借条载明“今借到边俊荣现金壹拾万元正，小写100000元。注：存期壹年月息壹分，存期壹年以下陆个月以上月息陆厘，存期陆个月以下（含陆个月）月息三厘。”被告薛泉、薛海霞在借款人处签了字。2016年3月8日，原告收到被告薛海霞现金0.4万元。2017年4月17日，原告收到被告薛泉现金0.4万元。2017年4月，原告到被告薛海霞家中，拿走现金0.1万元，黄金首饰17.5克，原告和被告薛海霞均同意黄金首饰折抵借款0.5万元。以上共计偿还1.4万元。被告薛海霞还主张2017年通过他人给了原告现金3600元，但原告不认可，因被告薛海霞未提供证据证实该主张，故被告薛海霞主张的该事实，本院不予确认。原告要求按照“存期壹年月息壹分”的约定计算利息，经计算利息共计2.8万元。被告薛海霞同意该计算结果。综上，被告薛泉、薛海霞尚欠原告借款本金8.6万元，利息2.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛泉、薛海霞欠原告借款8.6万元，事实清楚，证据充分，被告薛泉、薛海霞应当偿还。原告主张的利息2.8万元，符合双方的约定，且不违反法律规定，被告薛海霞也认可该数额，故被告薛泉、薛海霞应当支付。被告薛海霞主张其不是借款人，但被告薛海霞在借条中的借款人处签了字，故本院确认被告薛海霞为共同借款人。被告薛海霞的主张其不是借款人，本院不予支持。因借条明确载明“今（2015年2月8日）借到边俊荣现金壹拾万元正”，故被告薛海霞所提“该借款是2011年的借款中尚未偿还的本金及利息”的主张本院不予支持。退一步讲，即使该主张成立，两被告亦应偿还。综上，原告要求被告薛泉、薛海霞偿还借款本金10万元，利息2.8万元的诉讼主张，本院予以部分支持。被告薛泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛泉、薛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告边俊荣借款本金8.6万元，利息2.8万元。案件受理费1430元，由被告薛泉、薛海霞负担1290元，由原告负担140元。申请保全费1220元，由被告薛泉、薛海霞负担1090元，由原告边俊荣负担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 赵盼吨二〇一七年七月二十六日书记员 董 茜 关注公众号“”