（2017）苏0382民初5173号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-22

案件名称

王士渠与于建英、于建海等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王士渠,于建英,于建海,梅占常,于建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5173号原告：王士渠，男，1954年11月30日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。被告：梅占常，男，1941年6月14日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建军，男，1957年1月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。原告王士渠诉被告于建英、于建海、梅占常、于建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王士渠、被告于建英到庭参加诉讼，被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建英、于建海、梅占常、于建军归还借原告借款87880元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日20时左右，被告于建英向原告王士渠借款人民币87880元并约定了期限，被告于建海、梅占常、于建军承担连带责任，被告于建英拿款同时亲手写下借条，自己事前找好于建海、梅占常、于建军作担保，当时于建英向原告王士渠保证到2017年5月2日归还，三位担保人也愿意用自己的工资保证按时归还借款。借款到期后，原告经多次向被告于建英以及担保人于建海、梅占常、于建军催要，四被告拒不履行偿还义务，故原告提起诉讼。被告于建英辩称，原告起诉我借款事实属实，我也愿意偿还借款，但是现在没有经济实力无法偿还。被告于建海、梅占常、于建军未答辩。原告为证明其主张提供了借条，被告于建英对证据事实无异议，被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告于建英向原告王士渠借款87880元并写下借条，约定还款期限为2017年5月2日，被告于建海、梅占常、于建军在借条中担保人处签名。借款到期后，原告经多次向被告于建英以及担保人于建海、梅占常、于建军催要，四被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王士渠与被告于建英之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿，双方约定的还款日期为2017年5月2日，被告于建英未按照约定期限偿还借款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告于建英偿还借款87880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于建海、梅占常、于建军是否承担担保责任的的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告于建海、梅占常、于建军在担保人处签名，对担保方式未有约定，故其担保方式为连带责任保证。被告于建海、梅占常、于建军作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人于建英未在约定期限履行还款义务的情况下，依法对约定的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人于建英进行追偿。被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告王士渠借款本金87880元；二、被告于建海、梅占常、于建军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于建英进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取999元，由被告于建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　陈伟伟二〇一七年七月二十六日书记员　　王　瑶 百度搜索“”