（2017）鄂0112民初1943号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-22
案件名称
何鹏、占罗等与李东合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市东西湖区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何鹏,占罗,李东
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1943号原告：何鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：占罗，男，1994年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。两原告共同委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李东，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告何鹏、占罗与被告李东合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏、占罗及其共同委托诉讼代理人徐秋林，被告李东的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏、占罗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的委托预售合同并且被告返还培训费50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原、被告于武汉市东西湖区常青花园共同签订《委托预售合作协议书》（以下简称《委托协议》），委托协议约定由原告聘请被告参与预售和培训事宜，原告预先支付给被告50,000元。2017年4月28日，因被告预先承诺的销售人员未到位，并且被告也没有入住原告租赁好的员工宿舍，原告怀疑被告没能力按要求完成销售，原告请求终止合同并返还50,000元的培训费，原告多次与被告协商调解未果，遂诉至法院。被告李东答辩意见如下：1、被告完全有能力履行双方签订的委托预售合作协议，在整个履行协议过程中，被告没有违反协议的约定，而且在原告违约之后，被告积极处理重新租赁场地事宜，并告诉健身房在武汉市市场的相关环境，足以说明被告完全有能力履行合同义务；2、协议没有完全履行的主要原因是原告违反协议的约定，至今没有租赁好开办健身房的房屋，相关营业执照也没有办理下来；3、原告以怀疑被告没有履行能力而要求解除合同是没有法律依据的，原告如果有充分证据证明被告没有履行合同的能力，也只享有先履行抗辩权或不安抗辩权，没有解除合同的权利。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告提交的微信聊天记录（4月29日）以及微信聊天记录（5月1日）各一份，原告对该证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订《委托预售合作协议书》一份，约定：原告聘请被告参与健身房会员卡预售和培训事宜。被告派项目主管3名以上，按双方约定时间进场开展工作，主要职责是协助组织员工招聘、培训、会员卡预售及销售团队管理。合同还约定了预售期不低于70天，预售期销售任务为1,500,000元，及提成返点的比例等内容。合同签订后，原告预付被告培训费50,000元。被告随即从北京飞抵武汉，并前往上海招募预售团队。后因原告未能按时承租场地及办理营业执照，原、被告双方未能继续履行《委托预售合作协议书》，被告亦未将预售团队从上海带至武汉。原告主张解除双方签订的《委托预售合作协议书》，并要求被告返还预付培训费50,000元；被告同意解除合同，但认为原告应承担被告的损失，不同意返还预付培训费50,000元。据此，原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告不同意调解，本案不能调解。本院认为，原、被告所签订的《委托预售合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该《委托预售合作协议书》属于委托合同，原、被告均享有任意解除权。原告主张解除双方签订的《委托预售合作协议书》，且被告亦同意解除该合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以照准。原告解除该合同后，应当赔偿被告之损失。结合本案的实际履行情况，被告虽为合同履行进行了前期准备工作，但并未实际开展会员卡预售及培训事宜，本院依法酌情认定原告赔偿被告的损失20,000元。故本院依法支持被告返还原告预付培训费30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月24日签订《委托预售合作协议书》；二、被告李东于本判决生效后三日内返还原告何鹏、占罗预付培训费30,000元；三、驳回原告何鹏、占罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告何鹏、占罗负担210元，被告李东负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 柯尊杰二〇一七年七月二十六日书记员 林雅致 关注公众号“”