（2017）沪0113民初13419号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

傅某1与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某1,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13419号原告：傅某1，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。被告：罗某，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省。原告傅某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托诉讼代理人崔绍荣到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女傅某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年1月登记结婚，2005年7月生育一女傅某2，2007年9月双方协议离婚，2013年8月复婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月生育一子傅某2，2013年8月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告傅某1要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告傅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　韩杰二〇一七年七月二十六日书记员　　熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：