（2017）赣0983民初1030号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-25
案件名称
雷某与陈某甲、周某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高安市人民法院
所属地区
高安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷某,陈某甲,周某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1030号原告：雷某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权。系被告陈某甲的父亲。被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。原告雷某（下称原告）与被告陈某甲、周某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告、被告陈某甲的委托代理人陈某乙及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25000元，补偿款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月向我借钱，说是8月31日还清，到时未兑现，又说一个月后还，还给一千元作为补偿，截止到今还欠25000元未还加补偿壹仟元，需偿还26000元，特向法院起诉。被告陈某甲的委托代理人辩称，我不承认这笔借款，借钱是陈某甲和周某某两个人一起借的，但是钱是周某某一人用的，所以陈某甲不承担还款义务。被告周某某辩称，我没有借原告的钱，也没有用，所以我不存在还款。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：2016年8月31日由两被告出具的欠条原价一份以及2016年8月21日由被告陈某甲出具的欠条复印件一份，证明陈某甲在2016年8月21日向我借款45000元，在8月21日还了8000元，还欠37000元，就在2016年8月31日重新出具了一张借条，因陈某甲说该笔钱是周某某用了，所以就叫周某某过来补签了一个名字，之后陈某甲又还了12000元，被告尚欠25000元及欠条上约定的利息1000元。对原告提供的证据，被告陈某甲的委托代理人质证如下：37000元是事实，但陈某甲只拿了12000元，其余的25000元是周某某拿的。被告周某某质证如下欠条上的名字是我签的，但是钱我没有经手，钱全部拿给陈某甲了。被告陈某甲为证明其辩称事实，其委托代理人在庭审过程中提供的证据有：被告周某某出具的欠条一份，证明原告的欠款25000元实际上是周某某借的，这是三方在一起的时候写的，但是原告没有接受这张欠条，所以陈某甲拿到了这张欠条。对被告陈某甲的委托代理人提供的证据，原告质证如下：这张欠条与我没有关系，但是钱我是借给陈某甲的，至于他们之前是什么关系，我不清楚。被告周某某质证如下：欠条是我打的，但是就是因为这25000元是我做主说拿给别人的，所以他们就要我负责归还这25000元。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定两被告向原告借款37000元的事实依据。对被告陈某甲的委托代理人提供的证据，经过原告及被告周某某质证，本院经审查后认为，该证据与本案没有关系，不能证明被告的证明目的。综上，本院对本案事实综合认定如下：2016年8月21日，被告陈某甲向原告借款47000元说去投资（放利息），并约定在2016年8月31日还清。但到了2016年8月31日，被告陈某甲仅归还了8000元，对余款37000元，被告陈某甲重新出具了一张借条给原告，因被告陈某甲说该款被告周某某也使用了，所以，周某某亦在该借条的落款处签了名字，双方还约定在2016年9月30日归还，如未归还，则补利息1000元。后来，被告陈某甲归仅还了12000元，对余款25000元，两被告一直拒绝归还。原告多次追讨未果，遂将两被告起诉至本院。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告称被告借款说是去投资（放利息），而被告在庭审过程中辩称其向原告借款是去放高利贷，但两被告并未向本院提供任何证据，对此，本院采信原告的陈述意见。被告陈某甲辩称其对借款仅拿了12000元，余款25000元是周某某拿了，所以其仅承担12000元的还款义务，且其已经归还了该12000元，所以对余款即原告起诉的该25000元不承担还款义务，本院认为，从原告提供的2016年8月31日的借条来看，当时借款是被告陈某甲借的，且在2016年8月21日的借条中，两被告对借款并未注明各自的还款金额，其在落款处均签了名字，所以两被告对该借款应承担共同偿还的义务，被告陈某甲的该辩称理由不成立。被告周某某辩称其没有借原告的钱，也没有用钱，所以不承担还款义务，本院认为，其在借条的落款处签名，是其真实意思表示，理应承担还款义务，故对其辩称理由，本院不予采信。因原告在庭审过程中明确表示对利息1000元予以放弃，这是原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲、周某某在本判决生效后十日内归还借款人民币25000元给原告雷某；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈某甲、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 刘永琴人民陪审员 郭 明人民陪审员 刘伍君二〇一七年七月二十六日书 记 员 李呈敏 微信公众号“”