（2017）鄂0281民初851号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-09-03
案件名称
阮仕坤与刘平峰、张绍国等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大冶市人民法院
所属地区
大冶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮仕坤,刘平峰,张绍国,管军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初851号原告阮仕坤。被告刘平峰。被告张绍国。被告管军。原告阮仕坤与被告刘平峰、张绍国、管军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤、被告刘平峰、管军到庭参加了诉讼，被告张绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮仕坤诉称：2014年1月29日，被告刘平峰以在金山店铁矿承包井下工程，需给民工发工资为由，向我借款50000元，约定月息6分。被告张绍国、管军签字提供担保。刘平峰拿到钱后，至今未还款，且长期不接电话，也不见面。由于法律规定债务人不履行债务时，担保人应按照约定履行债务或承担责任。故诉诸法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元，从借款之日起，按月息2%支付至实际偿还之日止。被告刘平峰辩称：1、我借款后与被告有电话联系，不存在不接电话和回避的问题；2、原告在借钱给我时扣除了3000元的利息，实际只借了47000元给我；3、我在2014年1月29日借款后，每月还利息3000元至2014年底。2014年12月，我还一次性偿还了原告28000元本金。4、2015年春节前几天，我又向原告借款28000元，当时约定按月息5分计息，每月利息2500元，我已还至2016年2月份。2016年3月份原告要求我付利息，我还不起了，之后一直没有还款。5、2016年8月8日我又还了20000元现金给原告，2017年1月份我又付了2000元现金给原告支付利息。此后再未还款。被告张绍国未到庭答辩。被告管军辩称：1、开始被告向原告借款50000元，约定月息6分，并要求我担保。当时我说月息6分高了，国家保护的利息是2分。但被告急着用钱，我没有办法，同意为被告提供担保。被告拿钱时我在现场，实际只拿了47000元；2、被告一次性还了原告28000元本金的事情我清楚，但后来被告又找原告借款28000元我不清楚。我担保的借款本金只有22000元没有还。经审理查明：2014年1月29日，被告刘平峰向原告阮仕坤借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到阮仕坤人民币50000元整，月息3000元整。被告张绍国、管军在借条上担保人处签字为刘平峰提供担保。原告在扣除第一个月利息3000元后，支付刘平峰借款47000元。2016年8月8日，被告刘平峰偿还原告人民币20000元，原告向被告出具了收条，收条载明：今收到刘平峰还阮仕坤的借款20000元。2017年1月份，刘平峰支付原告利息2000元。余款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：借款应当偿还。被告刘平峰向原告阮仕坤借款，有刘平峰出具的借条和阮仕坤出具的收条等证据证实，由于借条未约定偿还时间，故原告可随时主张权利。由于法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，刘平峰虽向原告出具借款50000元的借条，但原告在扣除利息3000元后，实际支付刘平峰借款47000元，故刘平峰实际向原告借款的本金应认定为47000元。刘平峰向原告出具的借条约定每月利息3000元，可推算出双方约定的月利率为6%，由于法律规定借贷双方约定的利率不能超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。刘平峰已支付原告的款项应按年利率36%计算利息。由于刘平峰偿还原告的20000元在还款时未约定是还本金或支付利息或费用，且款项不足以清偿全部债务，应按：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。经核算，刘平峰支付原告的22000元按年利率36%计算，已支付原告利息至2015年5月18日。由于法律还规定，双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故刘平峰还应从2015年5月19日起，按年利率24％支付原告利息。被告刘平峰辩称其借款后，每月还利息3000元至2014年底，未能提供证据，且原告不予认可，不予支持。被告刘平峰辩称其于2014年12月偿还了原告28000元本金，因被告提供的收条是原告之弟阮仕金出具，被告不能提供证据证明该款系偿还原告欠款，且原告不予认可，不予支持。被告刘平峰辩称2015年春节前几天，其又向原告借款28000元，当时约定按月息5分计息，每月利息2500元，已还至2016年2月份，亦未提供证据，且原告不予认可，不予支持。被告管军辩称被告已偿还原告借款本金28000元，其担保的借款本金只有22000元未还，亦未提供证据，且原告不予认可，不予支持。由于法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张绍国、管军为被告刘平峰向原告借款提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平峰在本判决生效之日起七日内偿还原告阮仕坤借款本金47000元，并从2015年5月19日起，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止；二、被告张绍国、管军对被告刘平峰的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告阮仕坤负担425元，被告刘平峰、张绍国、管军负担1525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄开文人民陪审员 叶素云人民陪审员 祁国良二〇一七年七月二十六日书 记 员 余丽丽 来自