（2017）甘0503民初1208号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-30
案件名称
原告裴某某与被告雷某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
天水市麦积区人民法院
所属地区
天水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴某某,雷某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1208号原告：裴某某，女，住天水市麦积区。被告：雷某某，男，住天水市麦积区。原告裴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女雷某1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活时止。事实与理由：2009年1月30日，原被告在双方父母的包办下举行婚礼。2010年1月27日在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月29日，生育女儿雷某1。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，夫妻之间矛盾重重。婚后不久，被告沉迷打牌，不听劝阻。2016年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情并未改善，亦未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故在此起诉至法院请求离婚。被告雷某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1361号民事判决书以及雷某1的出生医学证明等证据，本院依职权对被告母亲王某2所作询问笔录，经审查，以上证据具有真实性和合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系双方父母介绍相识。2010年1月27日，原、被告在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月29日，双方生育一女，取名雷某1，孩子目前随原告裴某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）甘0503民初1208号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情并未得到改善，亦未共同生活。2017年6月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案中原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。2016年7月，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初1208号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决作出后，原、被告夫妻关系并未改善，双方亦未共同生活，互相未尽到夫妻间的权利义务，依法应当视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本案双方的女孩雷某1，目前随原告裴某某生活，改变生活环境对孩子成长不利。本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑到雷某1是个女孩，年纪幼小，跟着母亲生活较为方便。孩子由被原告裴某某继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女孩雷某1由原告裴某某直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方所生女孩雷某1由原告裴某某直接抚育后，被告雷某某应承担相应的抚养费。本院根据双方的生活现状和收入情况，酌情认定原告每月给付被告抚养费400元，给付至孩子雷某1年满十八周岁时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告雷某某对女儿雷某1享有探视权，原告裴某某应当予以必要的协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告裴某某与被告雷某某离婚；二、原、被告所生女孩雷某1由原告裴某某直接抚育，由被告雷某某每月给付雷某1抚养费400元，抚养费自2017年8月起给付至雷某1年满十八周岁时止。抚养费按年给付，每年的抚养费于当年12月31日前给付完毕；三、被告雷某某对女孩雷某1享有探视权，原告裴某某应当予以必要的协助。案件受理费150元，由原告裴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 台忠义二〇一七年七月二十六日书记员 蒙浪浪 来源：