（2017）苏0813民初1074号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-02

案件名称

1074何广楼与陈彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洪泽县人民法院

所属地区

洪泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何广楼,陈彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1074号原告：何广楼，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告陈彬：男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告何广楼与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何广楼到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金15700元及利息4747元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈彬于2010年12月22日向原告借款人民币八万四千元整，被告承诺于2011年4月20日前全部还清，被告在偿还部分款后，目前尚余15700元未还，现请求法院依法判决被告偿还欠款并承担利息。被告陈彬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈彬于2010年12月22日向原告借款人民币八万四千元整，并承诺于2010年12月23日归还20000元，于2011年1月10日前归还44000元，余款于2011年4月20日前还清。后被告在偿还部分款后，尚欠15700元未还，故原告向法院起诉。另查明，被告陈彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈彬经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告陈彬借原告款84000元，在偿还部分款项后尚欠15700元未还，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。对原告要求被告对未还的15700元按月利率1.2%给付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告主张的利率过高，本院依法予以调整，被告应承担自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬在本判决发生法律效力后十日内向原告何广楼偿还借款15700元及利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费312元。审　判　长　　贺志安人民陪审员　　王生标人民陪审员　　陈如圣二〇一七年七月二十六日书　记　员　　刘　悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 更多数据：搜索“”来源：