（2017）黔0111刑初508号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-10-19
案件名称
吴平、汪开贤盗窃一审刑事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴平,汪开贤
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初508号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴平，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2011年9月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人汪开贤，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，1995年7月被我院判处有期徒刑六年，2000年4月刑满释放；因犯盗窃罪，2006年5月30日被我院判处有期徒刑四年，2010年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月11日被我院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人吴平、汪开贤犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人吴平、汪开贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机���指控：2016年12月19日凌晨3时许，被告人汪开贤、吴平窜至贵阳市花溪区清溪路锦溪苑D栋2单元301室，用开锁入户的方式进入杨某卧室，将室内装有5150余元现金的手提包盗走。另查明，二被告人在盗得现金后进行分赃。案发后，被告人汪开贤退赔被害人杨某损失7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴平、汪开贤在庭审中亦无异议，且有被告人吴平、汪开贤的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；被害人杨某的陈述、谅解书；银行交易明细；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人吴平、汪开贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平、汪开贤以非法占有为目的，采取开锁入户的方式盗窃他人财物，涉案价值人民币5150元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控���罪名成立，本院予以确认。被告人吴平、汪开贤在实施盗窃过程中，相互邀约、相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人吴平、汪开贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪开贤在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人汪开贤、吴平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免��后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：一、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人汪开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶湘清二〇一七年七月二十六日书记员 任诗娴