（2017）浙0681民初9187号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-29

案件名称

姚光忠与金竹、章项丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚光忠,金竹,章项丽,姚郭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9187号原告：姚光忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：金竹，女，1985年10月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：章项丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：姚郭女，女，1985年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告姚光忠与被告金竹、章项丽、姚郭女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光忠、被告金竹的委托诉讼代理人王斌、被告章项丽的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼；被告姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告金竹、章项丽归还借款本金220万元，支付按月利率2%计算的利息；2、被告姚郭女承担连带清偿责任。事实和理由：被告金竹、章项丽因需于2011年7月26日向原告借款220万元，约定以月利率2.5%计息，被告姚郭女作为担保人在借条上签名。此款被告均未还款。被告金竹答辩称，本案借款尚未交付；双方未约定利息；被告金竹向原告借款较多，且已陆续归还借款本金200余万元。被告章项丽答辩称，对借条中签名的真实性无异议，但被告章项丽未收到借款；双方未约定利息；听被告金竹陈述，已陆续归还借款本金。经审理，本院查明如下事实：2011年7月26日，被告金竹、章项丽因需向原告借款220万元，并出具借条一份，载明：今借到浙江诸暨店口里市坞姚光忠人民币￥2200000元（大写：贰佰贰拾万元��），被告姚郭女作为担保人在该借条中签名。同日，原告通过银行汇款的方式交付借款198万元。该款被告金竹、章项丽未还，被告姚郭女也未履行担保义务。审理中，被告金竹提出对借条中涂改部分的字迹申请复原鉴定，经本院依法委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被涂改的部分为“*年*月*6日至*月25日*”（难以辨别内容用*代替、有多字或单字）本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于借款是否交付的争议，本院认为，根据2011年期间店口当地的实际情况以及双方的习惯可以认定，在银行汇款之外，另有现金22万元交付真实；对于本案诉讼时效是否已超过的争议。被告认为，借条中的涂改部分系还款时间的约定，而从鉴定意见可以看出，借款时间为2011���当年，故至原告起诉时止，本案已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据鉴定意见，“*”部分为不确定内容，按照原告与被告金竹之间的所涉借款往来的金额以及时间，并不能据此认定“*”部分为2011年，更何况被告金竹也在庭审中认为已归还借款本金200余万元（但未提交证据证明），综合以上情况分析，被告无证据证明本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。原告明确放弃要求计算利息的请求，本院准许。被告姚郭女作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任保证，对被告金竹、章项丽的债务承担连带清偿责任。被告金竹抗辩认为本案借款尚未交付的意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金竹、章项丽归还原告姚光忠借款本金220万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚郭女对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告姚郭女有权向被告金竹、章项丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，依法减半收取12200元，由被告金竹、章项丽负担，被告姚郭女承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　张姚望二〇一七年七月二十六日书记员　　曹　俊 百度搜索“”