（2017）赣0725民初49号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-11-27

案件名称

曾某与陈某、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,陈某,黄某,游某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初49号原告：曾某。被告：陈某。被告：黄某。被告：游某。原告曾某诉被告陈某、黄某、游某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、游某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付其拖欠原告一年半的利息18000元；3、判令被告支付起诉产生的一切费用。事实与理由：2015年2月15日，被告陈某、黄某、游某因经营资金紧张向原告曾某借款50000元用于周转，写下借条并约定一年之内一次性还清，月息按2分支付。到期后，被告陈某、黄某、游某不知去向，失去联系，借款及利息均未按期偿还。被告陈某、黄某、游某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常驻人口信息登记卡复印件、借条原件，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告陈某、黄某、游某因经营硅藻泥生意需资金周转向原告曾某借款50000元，原告扣除一个月利息1500元后，通过手机银行向被告黄某转账支付48500元。同日，三被告向原告出具借条一张，载明“今黄某（身份证：）、游某（身份证：）、陈某（身份证：）三人集体向曾某借伍万元整人民币（￥50000.00）用来氧宜多硅藻泥专卖店的资金周转。每月的利息在15号打入招商银行卡：62×××56，如果没有打入利息，按每天1500元整的违约金计算，并且要归还本金。如本金要求归还时拖延超过一个月将双倍奉还即壹拾万元整（￥100000.00），借款三方都有还所有款的义务。借款人：黄某、陈某、游某，2015年2月15日”。三被告至今未偿还任何款项，尚欠原告借款本金48500元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告曾明实际给付三被告借款是48500元，原告要求三被告偿还借款本金50000元以及以此本金为基数计算利息，理由不充分，本院不予支持。本案原、被告约定月息为1500元，已超过法律规定的上限，对其超过部分，本院不予支持。故借款本金48500元自2015年2月15日至2017年1月18日的利息应为22762.67元（48500元×2%÷30天×704天）。诉讼中，原告只要求三被告支付18000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某、陈某、游某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、陈某、游某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾明借款本金48500元及利息18000元，合计66500元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄某、陈某、游某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长　　杨清彦审判员　　陈海洋审判员　　邓方定二〇一七年七月二十六日书记员　　林青松 更多数据：