（2017）苏12民辖终235号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-22

案件名称

朱玉华与耿建年、刘志红管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿建年,朱玉华,刘志红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终235号上诉人（原审被告）：耿建年，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1976年3月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：刘志红，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。上诉人耿建年因与被上诉人朱玉华、原审被告刘志红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。耿建年上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院审理。事实和理由：本案四份借条在短短的一个月内，在前面借款未还的情况之下，还能连续借款？这不符合常理，更不符合逻辑。上诉人认为，本案另有情况，属于重大、复杂的疑难案件，根据法律规定，应由中级人民法院审理为宜。本院经审查认为，我国民事诉讼法第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本案中不存在上述三种情形。上诉人认为本案属于“重大、复杂的疑难案件”，无证据支持，且该理由并不属于民事诉讼法第十八条规定的三种情形之一，故本案不属于泰州市中级人民法院的管辖范畴，依法应由兴化市人民法院管辖。综上，耿建年对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继元审判员　　刘春生审判员　　李志霞二〇一七年七月二十六日书记员　　朱　菁 关注公众号“”