（2017）冀0403民初773号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-12-19
案件名称
郭曙光与陆文捷民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭曙光,陆文捷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初773号原告：郭曙光，男，1969年8月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。原告郭曙光与被告陆文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭曙光、被告陆文捷的委托诉讼代理人王志达及代路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭曙光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息61600元，并要求被告给付自2017年2月12日起至付清借款日止按月利率2%计算的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年间，我妹妹郭曙明当时在被告陆文捷的公司做会计工作，郭曙明对我们说，她的老板陆文捷在肥乡有小额贷款公司和房地产公司，因公司业务发展，需要借贷资金，每月付给利息，并说陆文捷人非常好，保证能还本付息。我分别于2013年5月28日借给陆文捷5万元，于2013年8月借给陆文捷25万元，于2013年11月4日借给陆文捷4万元、2014年3月18日借给陆文捷5万元，三次借款共计39万元，每次借给陆文捷的款项都是通过银行转账付给陆文捷，并都有陆文捷亲笔签字的借款收据和相对应的借款协议，借款协议尚约定的借款月利率标准为2%。2014年12月8日陆文捷偿还我本金25万元，陆文捷对借我款的利息，开始时每月11日都按照借款协议约定的利率标准给我相应利息，但从2015年4月12日起，没有再支付利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陆文捷辩称，尽管被告出具了收据，但原告并未履行出借义务，被告从未收到任何款项，依据相关法律规定自然人之间借款自出借人提供借款时生效，所以原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月28日，郭曙光向陆文捷出借借款本金50000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月壹千元，付息日为每月11日；2、2013年11月4日，郭曙光向陆文捷出借借款本金40000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月捌佰元，付息日为每月11日；3、2014年3月18日，郭曙光向陆文捷出借借款本金50000元，陆文捷向其出具了一份收款收据，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限为半年以上，利息每月壹千元，付息日为每月11日；被告陆文捷不认可收到了约定借款，但是综合收款收据、借款协议书及银行流水，能够认定上述事实的真实性，被告的辩称不能成立，综上，被告陆文捷共计向郭曙光借款14万元并约定每月11日按照月利率2%支付利息，被告陆文捷至今未向郭曙光偿还借款本金14万元。另查明，被告陆文捷向原告郭曙光最后一次支付利息的时间为2015年4月13日。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，原告已经履行了出借义务即向被告出借借款本金140000元，自然人之间的借款已经实际发生，据此，该三份协议合法有效，双方均须依约履行，双方虽约定了借款期限为“半年以上”，但应视为约定不明确，原告有权随时请求被告偿还借款，且被告违反约定逾期未能支付借款利息，故被告陆文捷应偿还原告借款本金共计140000元并支付自2015年4月14日起的，按照月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭曙光借款本金140000元并支付利息（自2015年4月14日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告郭曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元由被告陆文捷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王彦伟人民陪审员 冀 红人民陪审员 李 冰二〇一七年七月二十六日书 记 员 杜肖彩 来自