（2016）赣1103民初4382号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-11-27
案件名称
杨秀枝与余丽霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨秀枝,余丽霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4382号原告：杨秀枝，女，1956年7月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：余丽霞，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。原告杨秀枝与被告余丽霞买卖民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀枝及其委托诉讼代理人周孝田、被告余丽霞及其委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告余丽霞立即归还原告杨秀枝借款本金20万元；2、判决被告余丽霞按月息2分，支付自2015年10月份起至本息还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲系同事关系。被告因经营所需，分别于2014年3月5日向原告借取现金10万元，约定月息2分；2014年4月17日向原告借取现金10万元，并口头约定同样月息2分计付利息，并由被告亲笔出具借条。原告当时提出异议，要求被告在借条上注明，被告解释道，我们关系如此亲近，不会少你利息的。况且我已经按20万元本金支付利息了，还有什么好担心的呢？原告听后便没有执意要求补写利息。同时，被告也按约定履行，支付利息至2015年10月份，累计约5万元利息。随后原告多次催促，但被告借故拖延未还。被告余丽霞辩称，1、3月5日的借条口头约定第一年不付息，第二年再开始计息。4月17日的借条不计利息。2、被告已经陆续归还了本金及部分利息。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明被告于2014年3月5日向原告借款10万元，明确约定了月息2分。另外2014年4月17日的10万元，虽未明确约定利息，但是被告口头答应按第一份借条的约定支付利息。之后被告也按月息2分支付了利息。3、银行流水一份，证明被告自从2014年3月5日至今，29次共支付利息66,500元。被告余丽霞围绕其抗辩意见，提供了以下证据：银行凭条23份，银行流水17份，证明被告在借款后归还了部分本金及利息，汇入杨秀枝的账户（尾号5790）共71,500元。本院认证认为，对双方无异议的部份，本院予以确认，并在案卷中佐证。对有异议的证据分析认定如下：一、2014年3月5日借条“先用后付息”的意思是先使用后付息。因使用多长时间不明确，被告主张口头约定先用1年不付利息，之后再计息，缺乏依据，与原、被告提供的银行流水每月付息相悖；原告主张使用满一个月结一次性，且与实际履行相符。二、2014年4月17日的10万元借款，借条上未约定利息，视为不支付利息。双方对是否口头约定了利息作出的解释是不同的推理路径，都具有一定的合理性和可能性，但不具有排他性。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经庭审质证，可确认如下事实：原告与被告母亲系同事关系。被告因经营所需，于2014年3月5日向原告借取现金10万元，约定月息2分，每月结息，出具了借条；再于2014年4月17日向原告借取现金10万元，出具了借条。自2014年4月起至2015年10月止，被告分30次以1500元至4000元不等数额向杨秀枝的账户（尾号5790）共汇入68,500元。本院认为，合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，也是判断法律事实的依据。借条是诺成的书面合同。本案二笔借款，出具了二张借条，第一笔注明了利息，第二笔未注明利息，现双方就该笔借款是否约定了利息发生争议。原告认为，从被告实际履行行为及交易惯例等实际情况判断，被告应当按照前笔借款月息2分标准计付利息，因被告否认，且数额非等额，根据合同法的明确规定，应视为未约定利息。综上所述，2014年3月5日向原告借款10万元，明确约定了月息2分，利息支付至2015年10月5日止，共计19个月，应付利息38,000元，实付68,500元，余额30,500元，原告主张系被告支付2014年4月17日10万元的同期借款利息，但缺乏法律依据，原告的该主张，本院不予以支持。被告主张系归还2014年3月5日的借款本金，也缺乏法律依据，本院不予以支持。本院认为应认定为归还未约定利息的借款部份的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告余丽霞在本判决生效后七日内归还原告杨秀枝借款本金计169,500元，并按本金100,000元年利率24%自2015年10月5日起至实际履行之日止计付利息；二、驳回原告杨秀枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨秀枝负担656元，被告余丽霞负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘日进人民陪审员 刘祖福人民陪审员 吕昌兴二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈庆武 搜索“”