（2017）云0128民初1097号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-09-13

案件名称

毕某诉樊某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

禄劝彝族苗族自治县人民法院

所属地区

禄劝彝族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕某,樊某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初1097号 原告：毕某（曾用名毕定英），女，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：樊某1，男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：樊同云（系被告哥哥），男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住昆明市东川区。一般授权代理。 原告毕某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人金朝富、被告樊某1及其委托代理人樊同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长子樊某2由被告抚养，次子樊科程由原告抚养。事实与理由：原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子樊某2，于××××年××月××日生育次子樊科程。共同生活中，原、被告因性格不合，且因家庭琐事吵打，双方自××年××月分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。 樊某1辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实，双方夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生儿子樊某2、樊科程的抚养。 原、被告针对争议焦点均未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于××××年××月××日生育长子樊某2，于××××年××月××日生育次子樊科程。原、被告自××年××月××日分居生活至今，双方所生儿子樊某2、樊科程一直跟随被告生活。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，且生活了10余年，只要双方在今后的生活中相互关心、相互沟通，和好是有可能的，且原告不能举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故本院对原告的离婚请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员　　曹开智 二〇一七年七月二十六日 书记员　　陈瑞敏 关注公众号“”