（2017）豫14民终2146号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-02
案件名称
梁学德、张丽萍民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁学德,张丽萍,周艳霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2146号上诉人(原审被告)梁学德，男，汉族，1959年1月12日生，住河南省睢县。上诉人(原审被告)张丽萍，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省睢县，系上诉人梁学德之妻。二上诉人委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周艳霞，女，1972年12月20日出生，汉族，职工，住河南省睢县城关镇袁山二路。委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人梁学德、张丽萍与被上诉人周艳霞民间借贷纠纷一案，周艳霞于2017年1月5日向睢县人民法院提起诉讼，请求连带偿还借款本金320000元及利息。睢县人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫1422民初59号民事判决，梁学德、张丽萍不服，向本院提起上诉。2017年6月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁学德、张丽萍的委托诉讼代理人薛坤，被上诉人周艳霞的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告梁学德、张丽萍经营果园期间，因需要资金向原告周艳霞借款320000元，2015年10月31日给原告出具了320000元借款条。后经原告催要，被告陆续偿还了93000元。被告剩余借款未偿还。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告梁学德、张丽萍因需要资金向原告周艳霞借款，双方形成借贷关系。关于原告主张的利息，因借条并未显示双方约定利息，且被告不认可，原告亦未举出相应证据证明双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告梁学德、张丽萍向原告借款320000元事实清楚，由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告推拖不还，属违约行为，被告应当偿还剩余的借款227000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁学德、张丽萍于判决生效之日起10日内偿还原告周艳霞借款227000元，并自2017年1月5日起按年利率6%计算利息至被告还清借款之日止；二、驳回原告周艳霞的其他诉讼请求。梁学德、张丽萍不服，上诉称：被上诉人主张的320000元借款，是借款368000元的剩余178000元本金加上5分利息形成的，借款利息超过年利率24﹪的规定，应扣除违法计算利息部分，即扣除88320元(368000×3﹪×8个月)，故上诉人拖欠的现金为231680元。在2015年10月31日给被上诉人出具借据后，先后归还了11300元，其中汇款93000元，另20000元已实际归还，因此应归还121680元。请求撤销原审判决，改判上诉人偿还现金121680元。被上诉人周艳霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决梁学德、张丽萍偿还周艳霞借款227000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，2015年10月31日上诉人向被上诉人出具320000元借款条后，陆续偿还了93000元；上诉人主张另实际归还20000元，但未有证据佐证，故原审判决上诉人偿还227000元并无不当。上诉人主张320000元借款是借款368000元的剩余178000元本金加上5分利息形成的，但没有证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人梁学德、张丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 李念武代理审判员 宋德卿二〇一七年七月二十六日书 记 员 段 培 微信公众号“”