（2017）吉0721民初2948号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

于海平与白小华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于海平,白小华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2948号原告：于海平，男，1963年8月3日生，蒙古族，工人，住前郭县。被告：白小华，女，1967年10月15日生，蒙古族，农民，住前郭县。原告于海平诉被告白小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于海平、被告白小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海平诉称：2016年8月27日原告与被告丈夫于德文协商要收购饲草，当日于德文收了原告定金10000元，并出具收据一枚。到原告去采草时，因草原有争议，当地村民已经开始采草。事后，原告找于德文协商此事，于德文说“先把草原争议这事整明白了再说，如果此事整不明白，我就把这10000元钱返还给你。”2017年2月14日于德文因车祸死亡。后原告找被告协商此事，被告以不知此事为由，拒绝返还。故起诉要求被告返还定金10000元。白小华辩称：对于原告起诉的钱不知情，不同意给付。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供了载有“于德文”签名的一张卖草定金收据向被告主张权利，但被告白小华并不是原告提供的收据上的买卖合同相对人，只因于德文（已死亡）与被告是夫妻关系，以夫妻共同债务为根据向被告主张权利，故原告就有义务证明欠据中“于德文”签名为被告丈夫所写。庭审中原告提供了一份载有“于得文”签名的协议书复印件，来证实其提供的欠据是被告丈夫所写，但其提供的协议书来源原告却不能说明，并且系复印件，被告亦不认可，故对此证据，本院不予采信，除此之外，原告并没有其他证据证明其提供的欠据为被告丈夫所出具，综上，依现有证据，无法认定原告诉求的买卖关系存在，故原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告于海平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　顾　丹二〇一七年七月二十六日书记员　白宝石 来源：百度“”