（2017）赣1130民初797号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-16

案件名称

王昭荣与吴梅生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王昭荣,吴梅生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初797号原告：王昭荣，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴梅生，男，1954年05月09日出生，汉族，江西省人，无业，住江西省婺源县。原告王昭荣与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭荣及其委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴梅生偿还借款80000元及相应利息（按年利率10%，自2014年6月3日起至清偿日止）。事实和理由：原、被告因生意而相识，后成为朋友。2011年初，被告吴梅生因资金周转困难，先后两次向原告借款3、5万元，均已偿还。但是被告最后一次向原告借款80000元，约定年息为10%，被告因经营的食油有质量问题而被查处入狱，该笔借款一直未还，被告在出狱后的2014年6月3日，重新出具了借条。上述借款，原告多次催收，未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴梅生未作书面答辩。经审理查明，原告经营快餐店，被告原先经销粮油，原、被告因生意而相识，后来成为朋友。被告曾数次向原告借款，前两次均按期偿还本金和利息。最后一次被告吴梅生向原告借款人民币80000元，后来被告因犯罪被判入狱，该笔借款被告因而未能偿还。出狱后，被告于2014年6月3日向原告出具了借条，借条载明“今借到王昭荣老板现金计人民币捌万元整，按1分利息算”，出具该借条后，被告仍未还款。2016年2月1日，原告担心对被告的该项债权超过了诉讼时效，要求被告重新具写了借条，被告具写的第二份借条载明“今借到王昭荣老板现金人民币捌万元正，以前欠条作废”。被告出具第二份借条后，仍未还款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告递交的二份借条原件为证，原告在庭审中也作了相关陈述，可以与之印证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，双方关于利率的约定也不违反法律规定，借贷关系合法，受法律保护；双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告向法院提起诉讼，系合法行使权利，本院予以支持；原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告关于借款利息的约定不违反法律规定，因此，对于原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，本院也予支持。被告吴梅生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅生偿还原告王昭荣80000元，并按年利率10%自2014年6月3日始支付利息至借款清偿日止，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半交纳1190元，由被告吴梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　洪振华二〇一七年七月二十六日书记员　　丁高峰 百度搜索“”