（2017）陕0527民初874号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

沈秋梅与被告井发孝买卖合同纠纷一案民事一审判决书

法院

白水县人民法院

所属地区

白水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈秋梅,井发孝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初874号原告沈秋梅,女。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告井发孝,男。原告沈秋梅与被告井发孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋梅及委托代理人、被告井发孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋梅向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告纸箱、胶带纸购买款11607.15元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年左右通过别人介绍认识，1998年被告因收购苹果需要，从原告处分几次购买了苹果纸箱，同年3月16日，双方经结算，被告共欠原告箱子款9572元，被告为原告出具了欠条一份，同年10月，被告又从原告处购买了胶带35卷单价0.29元，8KG白板箱750个，单价2.5元，包装纸5另，单价30元，合计价款2035.15元，并于当日给原告出具了欠条，但未给付款项，后原告多次催要，被告无理推诿，无奈诉至法院。为支持其主张原告向法庭提交如下证据：1、井发孝欠条一张；2、井发孝购物清单一份。被告井发孝辩称，购物清单不是他写的，是原告在上面写的他的名字，欠条是他打的属实，但是他后来分三次还给原告6000元，另外他媳妇还给原告清偿了部分款项，经他和他媳妇共清偿原告8500元。本院经审理认定事实如下：1998年被告井发孝从原告沈秋梅处购买苹果纸箱，1998年3月16日经双方结算，被告井发孝给原告沈秋梅出具欠条一份“今欠老沈玖仟伍佰柒拾贰元整。（9572元整）西文化井发孝3.16”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告纸箱依法应向原告支付价款，现原告依据被告欠条向法院主张权利应予支持，被告辩称其已归还欠款8500元，原告不予承认，被告亦无相关证据证实其归还款项，不予认定。原告主张的购物清单上的价款，因无被告井发孝的签名，且上面的内容不能证明原、被告之间存在欠款关系，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十一条之规定，判决如下：被告井发孝于本判决生效之日起十日内清偿原告货款9572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告井发孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　吕军艳二〇一七年七月二十六日书记员　　孙　玉 关注微信公众号“”