（2017）苏0281民初5384号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-12-01
案件名称
5384吴建新与张文平追偿权纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴建新,张文平
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5384号原告：吴建新，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张文平，男，1961年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所。原告吴建新诉被告张文平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人王槐兴，被告张文平及其委托诉讼代理人李宪明、马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令张文平立即偿还垫付款2226000元。2、本案诉讼费用由张文平负担。事实与理由：2015年3月18日，张文平向小贷公司借款2000000元，他为张文平该借款提供担保。后因张文平未按约归还借款，小贷公司向法院提起诉讼，法院现已作出判决，判决后法院依法扣划他账户存款2226000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。张文平辩称：（1）他并非（2016）苏0281民初6682号金融借款合同纠纷案的实际借款人，他也没有请吴建新对借款进行担保。原审案件事实不清、程序违法、判决错误，他已申请再审。（2）吴建新现有证据不足以证明其诉讼主张。他没有委托吴建新为其垫付款项，吴建新的损失系法院依据错误判决错误执行，是因吴建新、吴建良不积极行使抗辩权导致。吴建新也没有提并扣划款项交由小贷公司证据。吴建良系实际借款人，请求法院依法追加吴建良作为当事人参加诉讼，并驳回吴建新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对吴建新提供的（2016）苏0281民初6682号民事判决书、（2017）苏0281执212号民事裁定书、江阴市人民法院协助扣划存款通知书依法予以确认。经审理查明：2014年3月20日，张文平与江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）签订借款合同一份，合同编号3202810042014000771，借款金额2000000元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。同日中源小贷公司发放贷款2000000元。借款到期后，张文平归还了借款本金，支付了部分利息，剩余利息41600元未付。2014年9月19日，张文平与中源小贷公司签订借款合同一份，合同编号3202810042014002141，借款金额2000000元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。同日中源小贷公司发放贷款2000000元。借款到期后，张文平归还了借款本金，期内利息144000元未支付。2015年3月18日，张文平与中源小贷公司签订借款合同一份，合同编号3202810042015000491，借款金额2000000元，借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。借款到期后，张文平未归还借款本息。另查明：2014年9月19日，江阴市东盛药化机械有限公司（以下简称东盛公司）、江阴市中冠机械有限公司（以下简称中冠公司）与中源小贷公司签订保证合同，自愿对张文平在编号为3202810042014002141借款合同中的债务提供连带责任保证；吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴出具承诺书，为张文平在2014年9月19日至2015年3月18日期间向中源小贷公司借款承担连带保证责任。2015年3月18日，东盛公司、中冠公司与中源小贷公司签订保证合同，自愿对张文平在编号为3202810042015000491借款合同中的债务提供连带责任保证；吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴出具承诺书，为张文平在2015年3月18日至2015年9月18日期间向中源小贷公司借款承担连带保证责任。再查明：2016年5月16日，本院立案受理中源小贷公司诉张文平、东盛公司、中冠公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月9日作出判决，判决：张文平于本判决发生法律效力之日起10日内向中源小贷公司归还借款本金2000000元及利息（编号为3202810042014000771借款合同项下的期内利息41600元、编号为3202810042014002141借款合同项下的期内利息144000元、编号为3202810042015000491借款合同项下的期内利息144000元；以2000000元为基数自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息），吴建新对张文平上述债务中的借款本金2000000元及利息（编号为3202810042014002141借款合同项下的期内利息144000元、编号为3202810042015000491借款合同项下的期内利息144000元；以200万元为基数自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息）承担连带清偿责任；案件受理费26260元，保全费5000元，合计31260元，由东盛公司、中冠公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴承担。法院判决后，当事人在法定时间内未提起上诉。2017年本院作出（2017）苏0281执212号民事裁定书，依法扣划吴建新银行存款2226000元。本院认为，张文平与中源小贷公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，张文平未按约履行清偿义务，吴建新作为保证人代张文平代张文平清偿债务后，有权依法向张文平追偿。吴建新主张张文平偿还垫付款2226000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于张文平认为其并非实际借款人问题，可由其依法主张，并不影响其责任的承担。对于张文平认为法院错误判决、错误执行问题，并没有相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：张文平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付吴建新垫付款2226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12304元、保全费5000元，合计17304元（吴建新已预交），由张文平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 尹德元二〇一七年七月二十六日书记员 秦 银 来源：