（2017）皖0104刑初346号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-26

案件名称

吴杰故意伤害一审刑事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴杰

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初346号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴杰，男，1987年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪于2007年被合肥市瑶海区人民法院判处管制两年；因犯故意伤害罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2015年2月15日刑满释放。因赌博于2015年9月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月10日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴杰及辩护人孙劲草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日，被告人吴杰因向被害人张某之子唐某2某索要债务发生争吵，并与张某相互厮打。在厮打过程中，吴杰使用甩棍击打张某，致张某右足骨折，第4跖骨骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人吴杰接公安机关电话传唤后在原地等待，后侦查人员将其带回接受调查。案发后，双方自行和解，被害人张某出具谅解书，表示对吴杰的行为予以谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴杰的供述，被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图及照片，人体损伤程度鉴定意见，扣押清单，谅解书，被告人吴杰的户籍证明、归案经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人吴杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为吴杰具有以下从轻处罚的情节：吴杰具有自首情节；被害人对引发本案的发生具有过错，吴杰属防卫过当；被告人吴杰已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月4日清晨，被告人吴杰向唐某2某索要债务未果，遂到唐某2某的父亲张某经营的早点店摆放花圈。当晚18时许，被告人吴杰来到本市蜀山区岳西新村北大门附近向唐某2某索债，并与张某发生争吵。唐某2某从身后抱住吴杰，吴杰用随身携带的辣椒水喷唐某2某的眼睛，张某见状，上前与吴杰厮打在一起。期间，吴杰持随身携带的甩棍击打张某的右脚，致使张某右足第1-4跖骨基底部骨折，第4跖骨基底部完全性骨折。张某和其家人也使用凳子和甩棍击打吴杰的头部，致吴杰受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月15日，被告人吴杰接公安机关电话通知后在蜀山区皇冠假日酒店1412房间等待，被侦查人员带回接受调查，并如实供述了案件事实。公安机关从吴杰处扣押金属仿警用甩棍1根。另查，被告人吴杰与被害人张某达成和解协议，双方已按和解协议履行完毕，张某出具谅解书表示对吴杰的行为予以谅解。上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某2元、唐某1等人的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见，和解协议，欠条收据，谅解书，以及公安机关出具的被告人吴杰的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人有过错，吴杰属防卫过当的辩护意见。经查，被告人吴杰为向唐某2某索要债务，随身携带甩棍、辣椒水，吴杰即具有侵犯对方身体的主观意图，双方见面后发生争吵厮打，吴杰不具有防卫因素，且本案的矛盾激化在于吴杰不能冷静处理纠纷而引起。辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴杰经公安机关电话通知后等待公安机关接受处理，归案后能如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴杰已和被害人达成和解协议，并已按赔偿协议履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　倪　　　　娜人民陪审员　蒋　 昌　 饶人民陪审员　窦　 中　 山二〇一七年七月二十六日书　记　员　夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 来源：百度“”