（2017）苏0509民初3890号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-26

案件名称

周振华与杨敏追偿权纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周振华,杨敏

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民事判决书(2017)苏0509民初3890号原告：周振华，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1989年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周振华与被告杨敏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因被告杨敏下落不明，本院于2017年4月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告杨敏经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月16日向第三人段红军借款人民币40000元，约定借款期限两个月。原告是该笔借款的保证人。还款期限届满后，被告未能如期归还，第三人段红军向被告催讨无果，从2013年11月起一直向原告催讨。原告自2013年11月起至2017年3月8日止，共计归还第三人段红军44000元（详见结算清单）。原告向被告催讨未果，引致本案诉争。被告杨敏未作答辩。经审理查明：2013年6月16日，杨敏作为借款人出具《借条》一份，载明：“1、今杨敏因生意周转向段红军借得人民币40000元。2、本借款定有期限。借款时间共2个月，自2013年6月16日至2013年8月16日。3、担保人承担一般连带责任。一旦借款人不能按期偿还贷款本息，由担保人承担还本付息责任”。周振华作为担保人在该《借条》上签字。2107年3月8日，段红军与周振华签署《结算清单》一份，载明：“2013年6月16日，杨敏结欠段红军40000元借款，周振华承担连带保证责任。2013年8月16日归还期限届满，杨敏无力归还，2013年11月份，段红军多次向周振华催讨，要求承担担保责任。经确认，周振华于2013年11月份底归还1000元，2015年4月份，周振华归还段红军20000元，2016年3月份归还10000元，2017年3月8日归还13000元（含利息4000元，本金40000元），现在双方本金利息已经结清，再无任何纠葛，段红军保证以后不再向周振华及周振华家人骚扰，影响周振华及其家人生活。借条原件已给周振华”。以上事实，有原告提供的借条、结算清单，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，案外人段红军分别与本案的被告杨敏、原告周振华之间存在合法有效的借款、担保合同关系。被告杨敏未按约归还债权人段红军的借款，致使作为保证人的原告周振华为其代偿了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法有权向被告杨敏行使追偿权。原告主张被告归还代偿款44000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏应于本判决生效后十日内归还原告周振华代偿款44000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周振华。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审　判　长　　袁　媛人民陪审员　　凌轶伦人民陪审员　　李丽芳二〇一七年七月二十六日书　记　员　　吕晓婷百度搜索“”