（2017）湘0725刑初121号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-17
案件名称
龙凤伍故意伤害一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
龙凤伍
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初121号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人龙凤伍，男，1963年7月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人龙凤伍犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人龙凤伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人龙凤伍多年来与妇女伍某保持不正当男女关系，并在桃源县茶庵铺镇墟场公开同居，后其要求与妻子周某1离婚，因家庭财产分割问题未能协商一致。龙凤伍也因此与家人产生矛盾。2017年1月19日18时许，被告人龙凤伍的儿子龙某1、儿媳郝某来到龙凤伍与伍某的住处，双方因言语不和，发生打斗。龙凤伍认为二人系受周某1教唆，决定报复，龙凤伍随后驾驶一辆货车来到其位于茶庵铺镇三元潭村5组家中，驾车撞破大门冲入客厅，下车后殴打周某1，并从家中厨房拿出一把菜刀朝周某1的头部连砍多刀致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，周某1的伤情评定为轻伤一级。被告人龙凤伍被抓获归案后如实供述上述事实，同年2月14日被害人周某1对其表示谅解。经审前社会调查，被告人龙凤伍再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人龙某1、郝某、伍某、龙某2、周某2、周某3的证言，现场勘验笔录，现场方位、物证照片，现场方位图、平面图，桃源县公安局扣押笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙凤伍因与儿子、儿媳闹矛盾而迁怒于妻子，持刀致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。龙凤伍到案后能如实供述其罪行，系坦白，取得被害人谅解，予以从轻处罚；使用凶器伤害他人，酎情从重处罚；本案系家庭纠纷引起，且龙凤伍能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至二年十个月的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人龙凤伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘瑜二〇一七年七月二十六日书记员 李蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自：