（2017）豫1723民初2631号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-31
案件名称
韩某1、韩某2等与周某1等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
平舆县人民法院
所属地区
平舆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某1,韩某2,周某1,丁某,周某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2631号原告：韩某1，男，汉族，住平舆县。原告：韩某2，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住平舆县。被告：丁某，女，汉族，住平舆县，系被告周某1之妻。被告：周某2，女，汉族，住平舆县，系被告周某1之女。原告韩某1、韩某2与被告周某1、丁某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及代理人杨广运，被告周某1、丁某到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼及五金款155914元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告韩某2与被告周某22015年3月9日经人介绍认识，三被告向其要彩礼款等各项费用计款155914元。于××××年××月××日原告韩某2与被告周某2举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告周某2于2017年4月25日与原告韩某2分居。原告多次向被告索要彩礼，被告不予理会，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告周某1、丁某辩称，原告陈述的事实及理由不属事，原告韩某2与周某2分居，责任在原告韩某2，周某2与原告韩某2是2017年5月17日分居开始的；彩礼现金120000元对，但未交给我们；五金及上下车钱我们未见。被告周某2未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某1向本院提交的证据1、加盖汝南县天中珠宝城印章的天中珠宝城质量保证单一份，证明为被告周某2购买五金计款24450元；2、原告申请的证人陈ＸＸ，韩ＸＸ当庭证言，证人陈ＸＸ证明：举行婚礼时给被告家压包袱6600元、4000元的红包，该二笔款交给周某2的大爷了，另外小钱400元；证人韩ＸＸ证明：下彩礼我去了第一次32000元，第二次88000元；接亲时去了，头天晚上装封子我在场，4个1001元的，一个6600元的，还有3个200元的，款在陈二民拿着，交给女方了。被告对五金及压包袱等款有异议，认为对该款不知道。对当事人无异议的事实（即彩礼款为120000元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于五金，因原告无证据证明五金被告周某2已取走，且五金系实物，应系赠予性质，故本院对原告该请求不予支持。2、原告给被告压包袱、红包等问题，（一）非被告接收，（二）本院认为该红包应系礼节行为，（三）原告申请的二证人证明陈述亦不一致，故本院对原告该请求不予支持。3、关于被告周某2与原告韩某2何时分居问题，因原告韩某2与被告周某1、丁某陈述不一致，原告陈述为2017年4月25日，被告陈述为2017年5月17日，本院结合本案情况，认定为2017年4月底与2017年5月上旬。本院认为，根据民政部《婚姻登记管理条例》，自1994年2月1日起，未办理婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原告韩某2与被告周某2未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。另根据《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”和该法若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，认果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一），双方未办理结婚登记手续的；（二），双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付方生活困难的；同时原告韩某2与被告周某2建立婚姻关系，不仅是两人的事情，而且关系到二个家庭，故接收彩礼是被告一个家庭的问题。本案三被告接收原告彩礼120000元，数额较大，但被告周某2与原告韩某2共同生活三月余，故本院考虑此实际状况，酌定三被告返还原告韩某2彩礼款90000元（120000元×75％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、丁某、周某2于本判决书生效之日起十日内返还原告韩某1、韩某2款90000元。二、原告韩某1、韩某2于本判决书生效之日起十日内返还被告、周某2被子六双。三、驳回原告韩某1、韩某2其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告韩某1、韩某2负担700元，由被告周某1、丁某、周某2负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨毅二〇一七年七月二十六日书记员 邢威 来自：