（2017）渝0118民初2743号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

游道华与黄家清运输合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游道华,黄家清

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2743号原告：游道华，男，1969年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄家清，男，1968年8月10日生，汉族，住重庆市江津区。原告游道华与被告黄家清运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告游道华的委托诉讼代理人阳利到庭参加诉讼。被告黄家清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游道华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付运输费12715元，并支付利息损失（以12715元为基数，从2017年4月1日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告在重庆市永川区XXXXXXXXXXXXX承包劳务工程，2014年7-8月被告将该工程中的土石方交由原告运输。原告履行运输义务后，被告未支付完运输费。2015年2月18日双方进行结算，被告尚欠原告运输费12715元，被告向原告出具欠条，口头约定在2015年5月1日前支付，后被告仍未支付。被告黄家清未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告在重庆市永川区XXXXXXXXXXXXX承包劳务工程，2014年7-8月被告将该工程中的土石方交由原告运输。原告履行运输义务后，被告未支付完运输费。2015年2月18日双方进行结算，被告尚欠原告运输费12715元，被告向原告出具欠条一张，载明欠到渝XXXXX**运费12715元（大写：壹万贰仟柒佰壹拾伍元整。）此据欠款人：黄家清2015年2月18日。后被告未支付。同时查明，渝XXXXX**号车系原告所有。上述事实，有原告提供的欠条一张、车辆行驶证复印件一张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为向被告运输土石方，双方形成了货物运输合同关系，该运输关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。虽然被告出具的欠条上未约定支付时间，但按法律规定被告应在原告要求其支付时及时支付，其拒不支付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付运输费12715元符合《中华人民共和国和合同法》第二百九十二条的规定，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息损失，因欠条上未约定支付时间及利息，原告自诉多次向被告催收，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定原告向被告主张权利时间为2017年4月19日起诉之日，本院主张由被告支付原告合法部分利息损失（以12715元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄家清于本判决生效后五日内归还原告游道华运输费12715元，并支付利息损失（以12715元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告游道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　周文新人民陪审员　　杨　霞人民陪审员　　刘远珍二〇一七年七月二十六日书　记　员　　罗　静