（2017）豫17民终2803号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-24

案件名称

周庆国、隗霞排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周庆国,隗霞,代元学

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2803号上诉人（原审被告）：周庆国，男，汉族，1973年02月16日出生，住正阳县。上诉人（原审被告）：隗霞，女，汉族，1972年09月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代元学，男，汉族，1953年01月23日出生，住正阳县。上诉人周庆国、隗霞因与被上诉人代元学排除妨碍纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人隗霞及其与上诉人周庆国共同的委托诉讼代理人何素林，被上诉人代元学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆国、隗霞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人建房的位置不是被上诉人的宅基地，是周保全的宅基地，是周保全让上诉人建房居住的。被上诉人提供的1991年1月20日的建设用地清查证不是本案争议的宅基地，本能作为定案依据。代元学辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。代元学向一审法院起诉请求：1、请求被告将建在原告宅基地上的简易房拆除，排除妨害，停止侵权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周庆国、隗霞是夫妻关系，经常居住地在正阳县××××号，原告也在正阳县××××号。1991年，正阳县陡沟镇土地管理所经代元学申请，给其划拨一块土地(位于正阳县××××），土地性质是集体用地，土地用途是宅基地，四至东界，南临路，西临走道，北临路，用地面积247平方米，代元学缴纳150元手续费。2011年，二被告未经原告允许在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，后经原告多次要求被告撤除简易房，被告拒绝，为此诉至法院要求二被告撤诉简易房，排除妨碍，停止侵权。一审法院认为，合法取得物权受法律保护，禁止他人非法侵占、毁损、哄抢、破坏等影响权利人正常使用的行为。本案原告代元学使用的土地系经政府部门批准，并给其发放的有土地使用清查登记证，代元学对该块土地享有使用、占有、管理的权利。被告周庆国、隗霞未经原告许可，事后没有经过原告追认的情况下，在代元学使用的土地上东北侧建设两间简易房，属侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。因此原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，撤诉简易房，符合法律的规定，予以支持。二被告辩称，其所所建的简易房是在周保权土地上。土地属于不动产，权利人是否享有土地使用权利，必须经过相关的部门发证确认，土地使用证是权利人享有权利的重要法律凭证，因此被告的辩解没有证据支持，不予采信。判决：限被告周庆国、隗霞于本判决书生效后十日内停止侵权、排除妨碍、拆除在原告代元学使用的土地上东北侧建设的两间简易房屋；诉讼费100元，由被告周庆国、隗霞承担。本院二审庭审中，上诉人提交现场照片，土地指界通知书和证人证言，证明上诉人所建房屋的土地是周保全的宅基地。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人代元学有土地使用清查登记证，该证系政府部门批准，证明代元学对争议土地享有使用、占有、管理的权利。上诉人周庆国、隗霞在该土地上搭建简易房，属侵权行为。原审法院判决其停止侵权、排除妨碍、拆除简易房，符合法律规定。综上所述，周庆国、隗霞的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周庆国、隗霞负担。本判决为终审判决。审判长　孙　强审判员　吴宏宇审判员　杜欣雨二〇一七年七月二十六日书记员　连　栗 来源：百度搜索“”