（2017）京0116民初3674号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-15

案件名称

北京嘉诚热力有限公司与赵玉珍供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京嘉诚热力有限公司,赵玉珍

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百七十六条，第一百八十二条，第一百八十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3674号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：金宝凤，女，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：赵玉珍，男，1963年3月6日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告赵玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人金宝凤、霍腾飞与被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉珍立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费2190元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行期间债务利息之诉讼请求。事实及理由：赵玉珍系我单位采暖用户，采热面积73平方米。2016至2017年度采热季，我公司为赵玉珍提供了供暖服务，按照我区现行供暖收费价格每建筑平方米30元标准，赵玉珍该采暖季应交纳供暖费2190元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。赵玉珍辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、欠费情况属实。没有向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，北面的次卧室暖气片冰凉的，向原告报修过，维修人员说没办法，测温最高温度14℃，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵玉珍系北京市怀柔区×街×号楼×单元×室房屋所有人，采暖面积为73平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日供暖期内，嘉诚热力公司为赵玉珍所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取，按此标准赵玉珍该采暖季应向原告交纳供暖费2190元，但其未按照原告指定时间交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年5月24日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求赵玉珍立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费2190元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求赵玉珍支付迟延履行债务利息之诉讼请求；赵玉珍坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。就双方争议的供暖温度问题，被告赵玉珍向本院提交了原告于2016年12月31日测温记录一份，该测温记录中记载赵玉珍所有的北京市怀柔区×街×号楼×单元×室测温为15℃。经法庭质证，嘉诚热力公司对赵玉珍提交证据的真实性及证明目的不认可，称测温记录中无测温员签字，且被告改变房屋性质，将住宅房屋用于门店经营，不在测温范围内。赵玉珍认可其房屋用于门店经营的事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告赵玉珍提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。赵玉珍答辩称原告供暖温度不达标，但根据本院查明事实，赵玉珍房屋用于门店经营，根据京政容发[2010]126号文件规定，符合现行国家住宅设计规范的住宅，居民用户卧室、起居室室温在18℃以上为合格，但因用户责任存在影响室内散热效果的行为，采暖室温质量标准不适用该标准，供热单位不承担违约责任，故本院对赵玉珍之答辩意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：赵玉珍于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费2190元。如果赵玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉珍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　高晓岐二〇一七年七月二十六日书记员　　刘　进 微信公众号“”