（2017）京0102民初16035号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-25

案件名称

王旸与白景学生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王旸,白景学

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16035号原告王旸，男，1975年10月6日出生，药品审评中心职员，住北京市朝阳区。被告白景学，男，1951年6月26日出生，住北京市西城区。原告王旸与被告白景学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旸及被告白景学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旸诉称，被告由于不满其女儿与原告的婚姻，多年来一直处心积虑意图拆散原告的家庭并对原告进行人身攻击。由于法院迟迟未能宣判，导致被告恼羞成怒，伺机报复。被告于2017年3月12日19时10分许，在北京市西城区新壁街6号院前，趁原告和孩子回家路上，对原告设伏，期间有言语辱骂、殴打、蹬踏，致使原告左侧腰部受伤。期间还导致原告手机屏幕摔裂，造成财产损失。原告陆续花费交通费、营养费、误工费等。更为恶劣的是，被告袭击原告的行为是当着原告女儿的面进行的，给孩子造成难以挽回的精神创伤，原告作为孩子的监护人，向被告一并提出精神损失赔偿。原告在案发后及时报警，积极配合公安机关处理案件。为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费950.36元、营养费500元、交通费198.50元、误工费1553.85元、财产损失费200元、精神损害抚慰金3000元，共计6402.71元；诉讼费由被告承担。被告白景学辩称，2017年3月11日，原告和我女儿因接孩子问题发生争吵，原告动手殴打我女儿。3月12日晚上原告将孩子送回我们小区门口，我为了保护女儿，下楼质问原告为何打我女儿，原告对我进行辱骂，并用共享单车砸我，但没有砸到，此后原告就跑了，并向公安机关报案。我根本就没有打原告，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明,白莹莹系白景学之女，王旸与白莹莹系夫妻关系。2017年3月12日19时许，在北京市西城区新壁街6号院前，白景学与王旸因琐事发生纠纷，王旸称白景学用脚踢其腰部，后王旸向公安机关报警。2017年4月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明及鉴定意见为：王旸来本所鉴定时，查体体表未见外伤。2017年3月12日，王旸就诊于北京市第二医院，诊断为：腰背部软组织损伤，左肾损伤不除外，需休息3天。此后，王旸还就诊于北京医院。王旸共支付医疗费950.36元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、患者请假书、医疗费票据、看病证明、公安机关卷宗等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，王旸称白景学于2017年3月12日对其进行殴打，但对此未提供相应证据加以证明，故王旸要求白景学赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王旸的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王旸负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员　　王建二〇一七年七月二十六日书记员　　王锋 来源：百度搜索“”