（2017）内0121民初1634号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-29

案件名称

胡巧玉与陈忠义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡巧玉,陈忠义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1634号原告：胡巧玉，干部。被告：陈忠义，个体。委托诉讼代理人：张二云，个体。系陈忠义妻子。原告胡巧玉诉被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡巧玉、被告陈忠义委托诉讼代理人张二云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡巧玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈忠义偿还借款本金10000元及借款利息15000元（利息按2%计算，从2011年3月29日至2017年5月29），共计25000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月29日，陈忠义（又名陈凯）借款10000元本金，约定月利率为2%，从借款之日至2017年5月底共计75个月，应付利息15000元，本利共计25000元，经原告催要被告未给付借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告闺女跑保险，让被告夫妻两人入了10000元的保险，后来保险单退了，然后被告给了原告闺女10000元现金，把这10000元顶了原告今天起诉的利息，故被告已不欠原告这10000元钱。庭审中，原告证明自己的诉讼主张向法庭举了欠条一张，对此被告的质证意见为认可条子是被告委托诉讼代理人打的，但不认可利息按2%计算，条子按2%不是被告委托诉讼代理人写的。本院分析认为，对欠条的真实性，客观性予以认定，但不能证明应按2%计算利息。故本院认定的本案事实为，2011年3月29日原、被告经核算，被告欠原告利息款10000元，并且被告给原告打了欠条。经原告催要被告一直未付原告利息款。本院认为，被告欠原告利息款10000元事实清楚，双方债权，债务明确，原告要求被告给付利息款10000元的诉讼请求本院予以支持，但要求按2%计算为利息15000元，因10000元本身就是利息再计算利息为重复计算，况且欠条上按2%计算约定不明，故对原告要求被告支付利息15000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈忠义（又名陈凯）于判决生效后10日内给付原告胡巧玉利息款10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担112.50元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　云　茂二〇一七年七月二十六日书记员　王婷婷 关注公众号“”