（2017）黑8102民初638号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-12-06
案件名称
徐伟与李达春、张丽静等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建三江农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐伟,李达春,张丽静,段春红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初638号原告徐伟，男，1971年9月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告李达春，男，1975年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告张丽静，女，1979年1月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告段春红，女，1972年6月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告徐伟诉被告李达春、张丽静、段春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告李达春、张丽静、段春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李达春、张丽静偿还夫妻关系存续期间的借款本金360000元及利息53200元，以本金360000元按月利率15‰，自2017年3月21日计算至款项还清之日止；2、被告段春红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李达春、张丽静夫妻关系存续期间因资金周转困难向原告借款360000元，月利率15‰，借款期限为一年；到期后，被告未偿还借款，2016年8月24日原、被告签订协议书，由被告段春红担保并用胜利农场好山河综合住宅楼1号楼5号门市作抵押，约定2017年2月1日还款200000元，原告多次索要，被告给付80000元，被告尚欠原告本金360000元及利息53200元。被告李达春辩称，2010年因缺少资金我与妻子张丽静向原告借款300000元，因此款没有还上，于2015年3月1日变更借条，本金360000元，月利率15‰，借款期限为一年，张丽静没签字，因借款没有还，又于2016年8月24日由段春红担保，并用胜利农场好山河综合住宅楼1号楼5号门市作抵押，约定2017年2月1日偿还200000元，剩余于2018年2月1日还清，截止现在本金及利息没有偿还。被告张丽静辩称，2010年与李达春向原告借款300000元，此款还没还不清楚，后期变更借条也不清楚。并且我与李达春于2016年3月3日离婚，此款应由李达春承担，其不应承但偿还借款的责任。被告段春红辩称，2016年8月24日为李达春担保本金360000元，月利率15‰，并用胜利农场好山河综合住宅楼1号楼5号门市作抵押，约定2017年2月1日偿还200000元，剩余于2018年2月1日还清。被告李达春、张丽静未还款其应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2保证书一份，证明被告李达春保证在2016年7月30日还一部分借款，并用胜利农场好山河1单元301室及邮局后面的平房作为抵押。被告李达春对该证据无异议，被告张丽静、段春红对该证据有异议，此事不清楚。本院认为此证据是借款人李达春向原告提供的还款保证，被告张丽静、段春红未提供相反的证据进行佐证，本院予以采信。原告提供的证据3、4，证明被告段春红为被告李达春担保，并用胜利农场好山河综合住宅楼1号楼5号门市作抵押。被告李达春、段春红无异议，被告张丽静有异议，此事不清楚。本院认为，被告张丽静有异议，未提供相关的证据佐证其主张，并且该证据是原告与被告李达春、段春红的真实意表示，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2010年被告李达春与妻子张丽静因缺少资金向原告借款300000元，因此款没有还上，于2015年3月1日变更借条，本金360000元，月利率15‰，借款期限为一年，张丽静没签字，由被告李达春出据借条。2016年8月24日段春红为李达春担保，并用胜利农场好山河综合住宅楼1号楼5号门市作抵押，约定2017年2月1日偿还200000元，剩余于2018年2月1日还清。另查明，被告李达春与被告张丽静于2016年3月3日离婚。截止2017年3月20日被告尚欠原告本金360000元及利息53200（以本金360000，月利率15‰，自2015年3月1日至2017年3月20日减去已付利息80000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李达春、段春红签订的借条及担保协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告李达春提供了借款，被告李达春应当如期还本付息。由于被告李达春未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张协议中约定2018年2月1日偿还本金160000元及360000的利息53200元，因未到还款期限，应按协议书期限履行义务，本院不予支持。虽然被告张丽静与李达春在2016年3月3日离婚，但此笔借款是夫妻关系存续期间的债务，该借款应为夫妻共同债务，张丽静有义务承担清偿责任，故被告李达春、张丽静应当偿还原告借款本金200000元。被告段春红自愿为被告李达春、张丽静的借款行为承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任；被告段春红承担连带清偿责任后，有权向被告李达春、张丽静追偿。综上所述，原告要求被告李达春、张丽静偿还借款本金360000元及利息53200元，并以本金360000元按月利率15‰，自2017年3月21日计算至款项还清之日止请求，对原告主张200000元，本院予以支持，对未到还款期限的160000元及借款剩余利息部分53200元利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李达春、张丽静给付原告徐伟借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告段春红对被告李达春、张丽静上述所欠的借款承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由原告徐伟负担3198元，被告李达春、张丽静负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 刘振义人民陪审员 郑 平人民陪审员 金 琦二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘晓龙 来源：百度“”