（2017）陕0523民初2148号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告王治华与被告张文焕罗婉丽民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王治华,张文焕,罗婉丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2148号原告：王治华，男，1964年8月20日出生，住大荔县。被告：张文焕，男，1972年4月26日出生，汉族，住大荔县。被告：罗婉丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住大荔县。原告王治华与被告张文焕,罗婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华、被告张文焕到庭参加了诉讼,被告罗婉丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文焕偿还借款本金30万元。2、要求被告罗婉丽对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月8日，被告张文焕由被告罗婉丽担保以资金周转为由，从原告处借款30万元，月利率2.3%。2016年6月30日经核算，被告张文焕重新向原告出具了借条，并将月利率约定为1.8%，被告张文焕同意继续担保，并在借条上签字。后原告于2016年8月向被告张文焕主张该笔债务，同时也向被告罗婉丽主张了保证责任。被告张文焕辩称，承认借款属实，本息均未偿还，但借款时没有约定还款期限，且月利率1.8%过高，不愿意再支付利息。原告第一次向其主张债权的时间其不清了。被告罗婉丽缺席审理，但在庭前谈话笔录承认担保事实，但称被告张文焕说重新出具了借条，其不用在承担担保责任。原告王治华向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实及担保事实。因二被告对借款事实、担保事实没有异议。故对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告张文焕于2013年3月8日以资金周转为由向原告借款30万元，由被告罗婉丽担保，后经双方核算后于2016年6月30日重新出具了借条，约定月利率1.8%。被告罗婉丽继续为上述借款提供担保。被告张文焕本息均未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张文焕向原告王治华借款，后经核算重新出具了借条，形成了新的债权债务关系，现原告依据借条向被告主张偿还借款及利息，且被告张文焕承认借款事实，故对原告要求被告张文焕偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告罗婉丽对上述借款提供了担保，双方未约定担保形式，该担保系连带保证，连带保证的保证期间为该笔借款期满后六个月内，因原、被告并未对该笔借款约定还款期限，故应当将原告要求被告还款的时间认定为还款期限，原告称其向被告张文焕主张债权的时间为2016年8月，则保证期间应于2017年2月届满，现原告虽称其于2016年8月向被告罗婉丽主张了保证责任，但罗婉丽与本院的谈话中否认原告向其主张过债权，且原告并未提供相关证据加以证明，现被告罗婉丽对该笔债务的保证期间已经届满，不再承担保证责任，故对原告要求被告罗婉丽承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，符合法律规定。故对被告张文焕辩称其双方约定的月利率1.8%过高，不愿支付利息的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张文焕在本判决生效后立即向原告偿还借款30万元，并按照月利率1.8%支付从2016年6月30至实际还款之日的利息。二、驳回原告王治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　薛佼二〇一七年七月二十六日书记员　　肖坤 关注公众号“”