（2017）晋04民终1348号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-30
案件名称
上诉人蒋卫贤与被上诉人冯利泽返还原物纠纷二审民事判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒋卫贤,冯利泽
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1348号上诉人（原审被告）：蒋卫贤，男，汉族。被上诉人（原审原告）：冯利泽，男。委托诉讼代理人：李风，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。上诉人蒋卫贤因与被上诉人冯利泽返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋卫贤，被上诉人冯利泽的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋卫贤上诉请求：1、请求二审法院依法查明《接处警、值班登记表》死者真正死亡的原因；2、请求二审法院依法查明被上诉人吊车在��上诉人家吊板过程中是否受到过外力作用；3、请求二审法院依法查明（2015）郊民初字第0373号案由是死者宋某与谁的生命纠纷。事实和理由：上诉人并没有阻拦被上诉人将车开走，请求二审法院查明事实，公正判决。冯利泽辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。冯利泽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押原告所有的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌小型货车各一辆，并赔偿扣押车辆的损失，按每日381元计算至还车之日止；2、扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯利泽明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆的损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月8日，原告驾驶自己所有的晋D461**重型吊车，在被告家吊装预制板过程中发生事故，导致正在帮忙的宋某死亡，形成生命权纠纷案件。该案件经本院审理后判决认定本案原、被告均负赔偿责任，判决生效后，原、被告均履行了赔偿义务。2015年12月22日，原告委托他人前往长治市郊区堠北庄镇店上村开车时发生纠纷，后向长治市公安局堠北庄派出所报警。长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》处警情况一览中记载：“吊车司机冯利泽委托张冬红到店上村开吊车，蒋卫贤拦住不让开走”。至今晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车仍在长治市郊区堠北庄镇店上村村委院内停放。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告系晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车的所有人。原告提供的《接处警、值班登记表》能够证实被��蒋卫贤阻拦原告将车辆开走，属于非法扣押行为，违反法律规定，依法应当予以返还，故原告要求被告返还非法扣押的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《接处警、值班登记表》有造假嫌疑，没有扣押原告车辆的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决：被告蒋卫贤于本判决生效后七日内返还原告冯利泽晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车。案件受理费50元，由被告蒋卫贤负担。本院二审期间，当事人围��上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2015年5月8日，冯利泽驾驶自己所有的晋D461**重型吊车，在蒋卫贤家吊装预制板过程中发生事故，导致正在帮忙的宋某死亡，形成生命权纠纷案件后，山西省长治市郊区人民法院于2015年9月2日作出（2015）初民初字第0373号民事判决，在该判决发生法律效力后，双方均履行了赔偿义务。2015年12月22日，冯利泽委托他人前往长治市郊区堠北庄镇店上村开车时发生纠纷，后向长治市公安局堠北庄派出所报警，长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》处警情况一览中记载：“吊车司机冯利泽委托张冬红到店上村开吊车，蒋卫贤拦住不让开走”。现晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车仍在长治市郊区堠北庄镇店上村村委院内停放的事实清��。本案中，晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型普通货车的所有人为冯利泽，且有其提供的长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》能够证实蒋卫贤阻拦冯利泽将车辆开走，属非法扣押行为，并违反了相关法律规定，蒋卫贤依法应当予以返还，故冯利泽要求蒋卫贤返还非法扣押的晋D461**重型吊车和晋D129**江淮牌中型货车的该项诉讼请求，本院依法予以支持。一审认定诉讼过程中，冯利泽明确表示放弃要求蒋卫贤赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，系冯利泽对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，一审予以准许正确，本院予以确认。综上所述,蒋卫贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人蒋卫贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立二〇一七年七月二十六日书记员 左樱桃 更多数据：搜索“”来源：