（2017）吉0521民申9号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-14

案件名称

孙永堂、高俊鹏与王某不当得利纠纷再审申请民事裁定书

法院

通化县人民法院

所属地区

通化县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙永堂,高俊鹏,王某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申9号再审申请人（一审被告）：孙永堂，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。再审申请人（一审被告）：高俊鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人（一审原告）：王某，男，2007年10月22日出生，汉族，学生，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市。法定代理人：杜某（王某之母），1981年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。再审申请人孙永堂、高俊鹏与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永堂、高俊鹏申请再审称：有新证据足以推翻一审判决。孙永堂、高俊鹏写提交集体机动地承包土地明细台帐，可以证明第二轮承包时孙永堂承包机动地9.4亩，高俊鹏承包机动地4.8亩，而本院（2017）吉0521民初523号民事判决认定孙永堂承包机动地11.9亩、高俊鹏承包机动地6.3亩。孙永堂、高俊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新证据是否成立；孙永堂、高俊鹏多领取多少亩地的直补款。一、关于新证据问题：孙永堂、高俊鹏申请再审中提交的新证据为集体机动地承包土地明细台账，该证据在一审时原告王某已向本院提交，并进行质证，故不能认定为新证据；二、关于孙永堂、高俊鹏多领多少亩地的直补款问题：从一审原告向本院提供的证据上看，孙永堂家庭承包地19.1亩，机动地9.4亩，合计为28.5亩，而孙永堂自2008年至2016年享受31亩粮食直补款。高俊鹏家庭承包地19.1亩，机动地4.8亩，合计为23.9亩，而高俊鹏自2008年至2016年享受25.4亩粮食直补款。2008年4月下四平村八组召开了组民代表会议，孙永堂、高俊鹏同意让出机动地，但粮食直补款仍然由孙永堂、高俊鹏享受。这样孙永堂每年多享受了11.9亩（31亩-19.1亩）粮食直补款，高俊鹏每年多享受6.3亩（25.4亩-19.1亩）粮食直补款，故一审判决认定孙永堂、高俊鹏每年分别多领取11.9亩和6.3亩的粮食直补款证据充分。综上，孙永堂、高俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永堂、高俊鹏的再审申请。审判长　　白玉林审判员　　刘忠大审判员　　孙永志二〇一七年七月二十六日书记员　　南红阳 关注公众号“”