（2017）豫15民终2085号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-10-27
案件名称
刘刚、曾宪宏劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘刚,曾宪宏
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2085号上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吕燕玲，系刘刚之妻。被上诉人（原审原告）：曾宪宏，男，汉族，1970年4月15日出生，农民工，住信阳市。上诉人刘刚因与被上诉人曾宪宏劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人吕燕玲、被上诉人曾宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将案件发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人劳务报酬23630元，事实错。1、未能及时支付劳动报酬的根源不在上诉人。2015年至2016年1月30日期间，被上诉人带领上诉人等班组成员在新疆建筑工地打工。期间，因发包方及上级承包人未能及时支付上诉人班组成员劳务费，才致使上诉人未能及时发放被上诉人劳务报酬。因此，未能及时支付被上诉人劳务报酬的根源并不在上诉人。2、上诉人实际欠被上诉人劳务报酬并非23630元。上诉人虽然在2016年1月30日给被上诉人出具欠条一张，载明欠款金额为23630元。但是，2016年2月7日，上诉人又支付了被上诉人5000元，再扣除被上诉人中途从新疆返回老家并未工作的17天(每天工资280元)，上诉人实际欠被上诉人13870元。二、一审判决适用法律错误。1、本案属于劳务纠纷，而非民间借贷纠纷。一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6％支付资金占用期间的利息属法律适用错误。2、上诉人向被上诉人出具的欠条中仅对欠款金额及还款日期有约定，对欠款利息并无约定，因此，被上诉人在一审中关于利息的请求不应支持。被上诉人曾宪宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人刘刚向一审法院起诉请求：判令被告刘刚偿还原告工资款23630元并赔偿自欠款之日起的利息损失；由被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：自2015年开始原告曾宪宏为被告刘刚承接的工程提供劳务，在新疆102团铝厂等工地从事泥工及木工工作。双方结算后，被告刘刚于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾宪宏2015年工资23630元（贰万叁仟陆佰叁拾元）年底全部付清。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳务报酬。本案中，被告刘刚向原告出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告支付劳务报酬23630元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定被告刘刚欠付的劳务报酬于2016年年底付清，根据交易习惯，本院酌定支付期限为2016年12月31日，利息自2017年1月1日起，按照年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，给付原告曾宪宏劳务报酬23630元及利息（以23630元为本金，从2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告曾宪宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告刘刚负担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为，履行债务应当及时清偿。本案双方争议焦点是：原判上诉人支付欠款及逾期利息是否有误。上诉人刘刚所欠被上诉人曾宪宏劳务报酬23630元的事实，有刘刚出具欠条在卷佐证，足以认定；上诉人称，其已还被上诉人部分欠款，实欠13870元款上诉理由，因未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，故对其应当扣减相应借款金额的上诉请求，本院不予支持。根据我国合同法第一百零七条等相关规定，当事人违反合同约定应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等相应违约责任，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算上诉人逾期还款利息，用以补偿被上诉人的损失，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 任 钢审判员 陈 钢审判员 吴 斌二〇一七年七月二十六日书记员 熊霄宇 来源：