（2017）内0104民初1468号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-29

案件名称

于勇与王玉刚、王建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市玉泉区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于勇,王玉刚,王建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0104民初1468号原告：于勇，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王玉刚，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王建国，无固定职业，住呼和浩特市。原告于勇与被告王玉刚、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇、被告王玉刚到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款本金365050元及利息87612元（从2016年5月20日至2017年5月20日），并承担从2017年5月20日至被告实际履行之日，按照月利率2%计算利息。事实与理由：二被告从事建筑工程施工，2012年12月25日向原告借款941228元。中途双方对账被告欠原告60万元，并写下欠条一张。2016年3月6日双方再次对账被告欠原告365050元，写下对账单和还款计划，承诺于2016年5月20日前归还，期满后被告没有依约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王玉刚答辩，借款是事实，但欠条上的签字不是我写的，是我父亲王建国写的。被告王建国未出庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日被告王建国、王玉刚向原告借款941228元。2016年3月6日被告王建国与原告对账欠原告365050元，当日被告王建国写下还款计划，承诺于2016年5月20日归还，并约定月利率2%。该款至今未付。本院认为，原被告双方债权债务关系明确，有欠条、对账单和还款计划为证，二被告应当依约偿还原告借款及利息。原告要求被告王建国、王玉刚偿还借款本金365050元及利息（以本金365050元为基数，从2016年5月20日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于勇借款本金365050元及利息（以365050元为基数，从2016年5月20日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取为4045元，由被告王建国、王玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　刘建平二〇一七年七月二十六日书记员　　Ｘ　Ｘ 关注公众号“”