（2017）沪0104刑初544号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

蒋某2盗窃一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某2

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初544号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某2，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市徐汇区。辩护人张玉发，上海腾信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)549号起诉书指控被告人蒋某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人蒋某2及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月7日18时07分许，被告人蒋某2在上海市徐汇区XXX村XXX号门口，窃得被害人蒋某1停放于该处的欧通牌TDR50Z型电动自行车一辆。经价格认定，该车辆价值人民币2,216元。2017年5月11日，被告人蒋某2被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒋某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性不大，认罪认罚，一贯表现良好，涉案车辆已被追缴，建议对其从轻处罚或者免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人蒋某1的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人蒋某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某2系初犯，赃物已被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　彭　涛二〇一七年七月二十六日书记员　张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度搜索“”