（2017）鲁16民辖终155号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-07-31

案件名称

山东圣泰建设有限公司、徐海迎买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省滨州市中级人民��院

所属地区

山东省滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山东圣泰建设有限公司,徐海迎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终155号上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，经理被上诉人（原审原告）：徐海迎，男，汉族，1991年2月8日出生，住滨州市北海经济开发区。上诉人山东圣泰建设有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送邹平县人民法院处理。理由是：被上诉人所诉是货款纠纷，应当适用原告就被告的管辖原则。上诉人住所地在邹平县，本案应由邹平县人民法院管辖。被上诉人徐海迎未作答辩。本院认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从现有证据看，涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为无棣县，即无棣县为合同履行地。山东省无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年七月二十六日书记员　　张　娟 更多数据：