（2017）川1321民初2171号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-27

案件名称

原告何丹与被告敬丽华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何丹,敬丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2171号原告：何丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住西充县。委托诉讼代理人：王太然，四川吴川律师事务所律师。被告：敬丽华，女，1974年4月8日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。原告何丹与被告敬丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托诉讼代理人王太然，被告敬丽华的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即还借款人民币20万元及利息。事实及理由：2014年6月8日，被告之夫张黎以资金周转困难为由向原告借款20万元，后经原告多次向被告夫妇催要未果。2016年张黎因病去世。该债务系张黎与被告夫妻关系存续期间所借，当属其共同债务。敬丽华辩称，对2014年6月8日张黎向原告的借款不知情，同时其借款也没有用于家庭生活，该借款不应是我与张黎的共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年6月期间，张黎因资金周转困难共计向何丹借款200000元（何丹通过银行向张黎转款180000元、提供现金20000元），2014年6月8日张黎向何丹出具了《借条》一份，内容为：“因资金周转困难，特向何丹处借资（200000.00元）合计人民币大写（贰拾万元整）。特立此据，以为凭证。借款人：张黎”。2014年11月6日，张黎又向何丹借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到何丹款项（50000.00元）合计人民币大写（伍万元整）借款人：张黎”。次日，何丹将该款通过银行转给了张黎（包括现金2500元在内）。张黎借款后，分别于2014年5月27日还款10000元、2014年12月5日还款10000元、2015年1月11日还款12500元、2015年2月6日还款10000元、2015年2月17日还款3000元、2015年4月27日还款10000元，至此张黎共计向原告还款55500元，其余借款194500元没有偿还。另查明，2016年4月30日张黎因病去世，张黎生前与被告敬丽华系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告未履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还下欠借款的理由成立。案涉借条中双方未约定借款利息和借款期限，应为不定期无息借贷，经出借人催收后借款人没有偿还，借款人应承担催收后的相应利息，因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。本案利息依法应自原告起诉之日（2017年5月16日）起按照年利率6%标准支付。案涉债务系张黎与被告敬丽华夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，张黎去世后，被告敬丽华应当承担偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告敬丽华在本判决生效后十日内向原告何丹返还借款194500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金194500元为基数，从2017年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，其利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告敬丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　雍登伟二〇一七年七月二十六日书记员　　姚拥军 来源：百度搜索“”