（2017）赣0402民初8号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-04

案件名称

魏子仁与魏秋林、刘爱华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九江市庐山区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏子仁,魏秋林,刘爱华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初8号原告：魏子仁，男，1967年02月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：程晓明、尹方杰，北京市大成（南昌）律师事务所律师。被告：魏秋林，男，1980年3月5日出生，汉族，住九江市。被告：刘爱华，女，1981年11月16日出生，汉族，住九江市。原告魏子仁与被告魏秋林、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏子仁委托代理人尹方杰到庭参加诉讼，被告魏秋林、刘爱华经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告魏子仁诉称：2014年11月15日，被告魏秋林找到原告要求借款，并承诺三个月归还，因被告魏秋林与原告是老乡，故原告同意借款给被告魏秋林。2014年11月15日，被告魏秋林出具借条一张，向原告借款250000元整，约定2015年3月2日前还款。原告于2014年11月16日通过建设银行转账给魏秋林237500元。三个月后，被告魏秋林以各种理由推脱还款，最后无法联系。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、判决两被告立即向原告偿还借款人民币237500元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。被告魏秋林、刘爱华均未到庭，亦未提交答辩状。原告魏子仁为了证明其主张，向法院提交下列证据:一、原被告身份信息，证明原被告主体资格；二、借条转账凭证，证明借条的金额和借款时间和归还时间；三、婚姻登记信息，证明两被告在债务发生时属于夫妻关系，该债务属于共同债务，应该共同偿还。经审理查明：被告魏秋林因家里急用钱向原告魏子仁借款，2014年11月15日，被告魏秋林向原告出具借条一份：魏秋林于2014年11月15日向魏子仁借款人民币贰拾伍万元整（250000元），预计于2015年3月2日归还。在2014年11月16日，原告魏子仁从中国建设银行转账237500元给被告魏秋林。该借款到期后被告未归还借款。另查明，被告魏秋林与被告刘爱华于2004年11月18日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏秋林向原告魏子仁出具借条，系被告魏秋林真实意思表示，合法、有效。原告向被告魏秋林给付了借款237500元，有银行转账凭条为证，被告魏秋林在借条上签字，虽然该借条载明借款为250000元，但原告主张的借款为237500元，符合法律规定，故原告要求被告魏秋林偿还借款237500的主张，本院予以支持。虽然被告刘爱华于2015年6月24日与被告魏秋林办理离婚登记，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告刘爱华未向法庭提出答辩意见，故原告要求被告魏秋林与被告刘爱华共同偿还借款237500元的主张，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起即2017年1月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告魏秋林、被告刘爱华于本判决生效后十日内共同支付原告魏子仁借款本金237500元及利息（利息按照本金237500元计算从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，公告费600元，由被告魏秋林、被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　朱　凯审判员　王丹虹审判员　蒋晓军二〇一七年七月二十六日书记员　胡培培 来源：