（2017）内0525民初3532号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张玉山与张龙返还原物纠纷一审民事判决书

法院

奈曼旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉山,张龙

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3532号原告张玉山，男，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告张龙，男，1955年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。原告张玉山诉被告张龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托代理人刘英武、被告委托代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告红色骒马一匹；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告弟弟张玉成的岳父。2013年秋季，被告将原告所有的一匹红色骒马借走说是暂借骑几个月。现在原告请求被告将原告所有的骒马返还，被告不同意。请求法院判决被告返还红色骒马一匹。被告张龙辩称，原告诉称无事实依据。被告没有借用原告骒马一事。试想如果被告借了原告的马，那么该案属于借用合同纠纷，法律后果是返还原物，但是从2013年秋至起诉之日已有三年多时间，在如此长的时间里才往回要马，显然不符合逻辑。原告为证明其主张，申请证人常某、韩某出庭作证。证人常某陈述骒马系张玉山所有，而另一位证人韩某陈述骒马系张阿力旦仓所有，两个证人陈述互相矛盾，且证人韩某受雇于原告父亲为其放羊，身份特殊。被告对二证人的证言不予认可。本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张玉山的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　邱智勇二〇一七年七月二十六日书记员　　张国豪 来自：