（2017）粤17民辖终55号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-25

案件名称

陈国进、陈秀珍民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省阳江市中级人民法院

所属地区

广东省阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈国进,陈秀珍,阳西县富和房地产开发有限公司,陈国珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终55号上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1939年8月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进。原审被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人陈国进因与被上诉人陈秀珍、原审被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初759号民事裁定，向本院提起上诉。陈国进上诉称，上诉人的住所地在广东省珠海市香洲区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。陈秀珍、阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人陈秀珍为接收货币一方，其的住所地在广东省阳西县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈秀珍的住所地为本案合同履行地。另外，本案原审被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍的住所地也均在广东省阳西县。被上诉人陈秀珍向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　唐德森审 判 员　罗志华审 判 员　冯俊雅二〇一七年七月二十六日法官助理　曾金莲书 记 员　莫蕙如 更多数据：搜索“”来源：