（2017）宁0323民初1649号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-23

案件名称

高维金与毛志争、魏树华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐池县人民法院

所属地区

盐池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高维金,毛志争,魏树华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1649号原告：高维金，男，汉族，退休职工，住宁夏盐池县。公民身份号码：。被告：毛志争，男，汉族，职工，住宁夏银川市。公民身份号码：。被告：魏树华，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码：。原告高维金与被告毛志争、魏树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维金、被告魏树华到庭参加诉讼，被告毛志争经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高维金诉称：2007年8月31日，被告毛志争、魏树华及张生旺（已故）因做生意资金不足，向原告借现金20000元。双方约定每月利息为1000元，并由三人亲自写下借据一张。至今未清偿本息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并承担利息41800元（利息按2%计算，从2007年8月31日算至2016年5月15日，8年8个月零15天，利息合计41800元），共计61800元，本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由毛志争、魏树华、张生旺（已故）给原告出具的借条原件一张，证明其三人于2007年8月31日向原告借款20000元，书面约定利息为月息1000元的借款事实。被告毛志争经本院送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。被告魏树华辩称，对该借据没有异议，但约定利息过高，且借款人之一张生旺已过世，对于张生旺的部分不应该承担。经审理查明，2007年8月31日，被告毛志争、魏树华及张生旺（已故）因做生意需资金周转，向原告借款20000元，书面约定利息为月息1000元，并于当日向原告写下借条一张，未约定还款期限。其中借款人之一的张生旺已于2010年过世。现经原告催要，二被告未能偿还本息。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原、被告书面约定的利息部分超过了法律规定的限制，原告虽在起诉时只要求利息按月息2%计算，但由于原告长期怠于主张权利，致使利息损失扩大，应当对扩大的损失承担责任，本院参照中国人民银行贷款基准利率的相关规定，以月利率0.5%予以支持，故自2007年8月至2017年5月共117个月，利息计11700元（20000*117*0.5%）。虽因借款人张生旺已故，但张生旺与被告毛志争、魏树华为共同借款人，二被告应承担连带偿还责任。被告毛志争、魏树华可在履行还款义务后，就借款人张生旺应承担部分在其遗产范围内追偿。被告毛志争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告毛志争、魏树华偿还原告高维金借款本金20000元，利息11700元，共计31700元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，因适用简易程序审理减半收取673元，由原告高维金负担377元，由被告毛志争、魏树华负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员　陈　斌二〇一七年七月二十六日书记员　仇旭升 关注微信公众号“”