（2017）鲁1327民初3237号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-16

案件名称

王某与韩某1变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,韩某1

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3237号原告：王某，女，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，汉族，住莒南县。法定代理人：韩某2，系被告韩某1之父，男，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告王某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告婚生儿子韩某3由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经政府登记结婚，婚后于2003年生育男孩韩某3。2013年11月28日原、被告因感情不和经莒南县人民法院调解离婚。调解书约定，婚生男孩韩某3由被告韩某1自行抚养，被告韩某1保证原告王某探望权。但自2013年11月28日离婚后，被告未将孩子韩某3接到其住处，被告没有尽到抚养义务，且孩子现已年满14周岁，自愿跟随原告生活，应遵循孩子意见，由原告抚养。被告韩某1辩称，第一，儿子的抚养权归韩某1，不同意变更抚养权；第二，被答辩人所述与事实不符，事实是答辩人与被答辩人离婚后，孩子居住在学校，而且答辩人一直去学校看孩子，给孩子生活费及零花钱；第三，被答辩人没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子的健康成长。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：原、被告于2013年11月28日经法院调解离婚，该调解书约定婚生男孩由被告韩某1自行抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：1.婚生男孩韩某3由谁抚养；2.如由一方抚养，抚养费如何支付。关于争议一，被抚养人韩某3自2013年原、被告离婚起一直随原告王某一起生活，现已年满十四周岁，能够真实表达其个人意愿，被抚养人韩某3愿意继续同原告王某一起生活，抚养权归原告王某所有。因此，被抚养人韩某3可由原告王某抚养。关于争议二，原告王某要求被告韩某1每年支付抚养费5000元，被告韩某1表示其可自行抚养，不要求原告支付抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告韩某1不要求原告王某支付抚养费，是对其权利的处分，并不当然减经或免除原告王某抚养子女应尽的义务；原告王某有权要求被告韩某1支付子女抚养费，原告王某要求被告韩某1每年支付抚养费5000元，该抚养费数额偏高，综合考虑被告韩某1的身体情况及经济收入来源等状况，可适当降低被告韩某1支付子女抚养费的数额，关于该子女抚养费数额本院依法予以确定。本院认为，父母离婚后，子女可由父或母直接抚养。现被抚养人韩某3自2013年原、被告离婚后一直随原告王某生活，且被抚养人韩某3选择继续跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本着尊重被抚养人的意见，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，支持原告王某变更抚养关系的请求。原告王某要求被告韩某1支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩韩某3变更为由原告王某抚养，被告韩某1于每年12月30日前支付下一年度子女抚养费2600元，直至婚生男孩韩某3年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、被告韩某1各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　徐雷健二〇一七年七月二十六日书记员　　程健丽 来源：百度“”