（2017）渝0107民初10113号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

瞿跃彬与熊腾镜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿跃彬,熊腾镜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10113号原告：瞿跃彬，男，汉族，1981年9月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：熊腾镜，男，汉族，1964年9月20日生，住江西省宜春市靖安县。原告瞿跃彬与被告熊腾镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿跃彬到庭参加了诉讼。被告熊腾镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。原告瞿跃彬诉称：被告于2015年2月16日向原告借款7万元，并出具借条为证。为维护原告的合法权益，现诉请至法院：1、判决被告立即偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告熊腾镜未到庭参加诉讼。其在电话中称对借款7万元事实无异议，但已经偿还了原告1万元。经审理查明：原被告因业务往来认识。2015年2月16日，原告通过银行转账向被告的银行账户转账7万元。2015年6月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到瞿跃彬人民币柒万元正（￥70000），在2015年7月15日之前归还”。被告在电话中称其归还了原告1万元，但未提交还款依据。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、承兑汇票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告与被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据借条约定的还款时间，被告应当于2015年7月15日之前归还，但被告未能如约偿还，故对被告起诉要求被告偿还借款7万元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽被告抗辩称偿还了1万元，但未向本院提交还款依据，故对被告的抗辩理由，因证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告熊腾镜于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿跃彬借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为775元，由被告熊腾镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员　　邓晓光二〇一七年七月二十六日书记员　　周　瑜 来源：百度“”