（2017）津0112民初5019号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-04
案件名称
何学斌与张宝起民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市津南区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何学斌,张宝起
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5019号原告：何学斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区，委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告何学斌与被告张宝起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学斌，被告张宝起及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日被告以资金周转不开为由向原告借款48000元，原告以现金方式将48000元借给被告，被告为原告出具借条1张，并约定2016年12月19日还清。后被告并未按照约定履行，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推托至今，故原告起诉。被告张宝起辩称，双方没有借款关系，原告所述借款事实不符合实际情况，双方曾经是合伙拉灰做生意，拖欠货款的人跑了，至今没有结算货款，所以双方均有损失，而且被告曾经给付过原告1万元，所以不认可原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供如下证据：1、光盘1张，证明被告欠款的事实；2、借条1张，证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提供的证据1中的录像过程认可，但认为不是被告真实意思表示，并称当天原告带了两个人去胁迫被告签字；对电话录音内容认可，但被告称其真实意思是要来账再给原告钱，但是至今没有要来；对证据2中的签名认可，对内容不认可，称当时是在受胁迫的情况下签的字。被告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明、住院病历，证明被告眼部有病，不能视物，2016年8月18日出院，19日在借款条上签字时看不见；2、被告与原告的电话录音光盘1张，证明在原告起诉被告后，被告质问原告，要求原告确认双方之间并没有真实的借款关系，而是合伙拉灰做生意。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无意义，但认为与欠款没有关系；对证据2真实性无异议，但认为该录音是在原告起诉被告后，被告给原告打电话，并有意引导原告往合伙方面说。本院经审理认为，原告提供的证据1能真实反映借款条书写的过程，被告对该过程亦无异议，被告对电话录音内容认可，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告认可签名是其所签，本院对证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1真实性予以确认，但无法证明被告在签名时双眼均看不见，本院对被告的证明目的不予确认；对被告提供的证据2，根据录音内容无法证明原、被告系合伙关系，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告为被告介绍拉灰料的生意，被告拉灰后未付款，由原告垫付货款，原告于2016年8月19日到被告家中，由原告执笔书写借款条1张，内容为“本人张宝起2016年8月19日借款现金48000元肆万捌仟元整。本人承诺将于2016年12月19日前全部归还”被告张宝起在借款人处签名，因该款至今未还，故原告起诉。庭审中，原告称，原告与被告不是合伙关系，原告为被告介绍拉灰的活后，被告一直不付货款，对方找原告要钱，原告只好先替被告垫付货款，后原告一直在找被告索要，但被告一直推托，2016年8月19日原告与两个一起干活的朋友到被告家中找到被告，让被告打欠条，被告称眼睛看不清，原告就执笔书写了借款条，并将书写过程录制下来，以防被告不认可，被告当场承认欠原告48000元，而且签名时亦没有他人胁迫被告签名。被告则称，其眼部有病，2016年8月18日做完手术出院，第二天被告就带俩人到原告家中胁迫原告在借条上签名，当时原告眼睛根本看不清借条上写的什么内容，该借条内容不是被告真实意思表示。本院认为，本案的借款实则为被告拖欠原告的垫付款。被告主张与原告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。根据原告提供的视频录像显示，被告承认欠原告48000元的事实，且被告亦在原告书写的借款条上签名，被告主张是原告胁迫其签名，对此未能提供证据证实，且根据视频录像内容亦不能反映被告的主张，被告称签名时看不清内容，但根据原告提供的录像显示，原告当场询问被告是否需要向其宣读借条内容，被告表示不用宣读，说明被告完全知晓借款条上的内容，故对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付48000元欠款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张宝起于本判决生效后五日内给付原告何学斌欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张宝起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾玉茜二〇一七年七月二十六日书记员 张勇昊速录员 刘 柳