（2017）豫07民辖终247号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-16

案件名称

谢玉生、崔彦杰提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢玉生,崔彦杰,崔连强,新乡市时代通信工程有限公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终247号上诉人（原审被告）：谢玉生，1967年8月6日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：崔彦杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住延津县。原审被告:崔连强，男，1984年1月27日出生，汉族，住延津县。原审被告:新乡市时代通信工程有限公司，住所地封丘县城工业路南段路西。法定代表人：邢忠。上诉人谢玉生因与被上诉人崔彦杰、原审被告崔连强、新乡市时代通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，崔连强系介绍人，并非真正的责任承担者，谢玉生及新乡市时代通信工程有限公司均在封丘县，事故发生地在长垣，故本案的侵权行为地及被告住所地均不在延津县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”崔连强作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。崔连强与各方的关系及崔连强是否需要承担责任需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安利军审判员　　周予崴审判员　　李中孝二○一七年七月二十六日书记员宋晓宇 来源：