（2017）渝0231民初2515号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

蒲章德与李行君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

垫江县人民法院

所属地区

垫江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲章德,李行君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2515号原告：蒲章德，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蒲章德与被告李行君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告蒲章德的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。被告李行君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲章德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金21000元；2、请求判决被告支付原告利息，以21000元为基数按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款21000元，并出具借条1张，载明：今借到蒲章德现金21000元。当日原告以现金方式履行借款义务。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告李行君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告因资金周转之需向原告借款21000元，并出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。当日，原告通过现金��式支付给被告借款21000元。嗣后，原告多次催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告请求被告支付利息，调整为从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。上述事实有原告的陈述、借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据上述规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定。综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告李行君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李行君在本判决生效后5日内偿还原告蒲章德借款21000元，并支付资金占用期间利息（从2017年7月3日���至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李行君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员　　王　治二〇一七年七月二十六日法官助理　　李波涌书 记 员　　胡诗浪 搜索“”