（2017）豫05民终3122号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-24
案件名称
刘书方、刘国清提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘书方,刘国清
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3122号上诉人（原审被告）：刘书方，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国清，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人刘书方因与被上诉人刘国清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘书方上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或依法改判；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，在发生事故前，被上诉人在工地干活时曾向工友说过以前在别处肋骨受过伤，2017年元月9日由于被上诉人干活存在过失，致使工地上一根架子倒下蹭到其腰部，上诉人马上将被上诉人送到西藏军区医院，检查没有问题，事过一个月后，被上诉人到其他医院治疗其肋骨，且没有告知上诉人，被上诉人肋骨陈旧伤与上诉人无关；2、一审适用法律不当，被上诉人住院治疗5天，一审按照100天计算误工时间明显不公，被上诉人职业是农民，无固定收入，与上诉人只是临时雇佣关系，被上诉人从西藏回来后还曾到鹤壁市做工，西藏地区海拔高特殊位置决定了其日工资要远远高于其他地区。河南省2015年各行业在岗职工平均工资，农业95.73元/天，建筑业113.10元/天，只能择一认定，一审认定误工费按照200元/天计算有失公平，明显高于法律规定，应予纠正。被上诉人刘国清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国清向一审法院起诉请求：被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金30096元。一审法院认定事实：2016年12月，原告到被告在拉萨的工地做工，工资为每工200元，2017年1月9日，原告在做工时受伤，被告安排人员将原告送到西藏军区医院检查，2017年1月22日原告回家，于2017年1月25日到鹤壁市人民医院检查，支付检查费460元，2017年2月9日至14日，原告到林州市中医院住院治疗5天，支付医疗费3846元，住院期间由原告父亲进行护理。上述事实有原告提供的住院病历、住院费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。一审法院认为:被告雇佣原告到拉萨工地做工，双方形成雇佣关系，对原告因劳务受伤造成的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失有：治疗费460元+3846元＝4306元，护理费为11696.74元/年÷365天×5天＝160元，误工费酌情按100天计算，200元/天×100天＝20000元，营养费为10元/天×5天＝50元，交通费酌定为200元，上述费用共计24716元。原告要求赔偿数额超出部分，提供依据不足，被告又不予认可，依法不予支持。被告辩称理由，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘书方于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国清医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担226.5元，原告负担50元。本院二审期间，上诉人提供新证据。被上诉人在西藏军区医院的检查影像片2张。诊断证明在袋子上写着。拟证明检查结果和本案提到的被上诉人肋骨受伤没有关系，陈旧性骨折与在上诉人工地工作没有关系。被上诉人质证意见：上诉人提供的影像片不能作为定案依据，法院不能采信，因为没有正规检查报告单，也没有西藏军区医院的盖章。也没有医院的签名，只是简单的手写。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：2016年12月，被上诉人刘国清到上诉人刘书方在拉萨的工地做工，工资为每工200元。2017年1月9日，被上诉人刘国清在做工时受伤，上诉人刘书方安排人员将被上诉人刘国清送到西藏军区医院检查，2017年1月22日被上诉人刘国清回家，于2017年1月25日到鹤壁市人民医院检查，支付检查费460元，2017年2月9日至14日，被上诉人刘国清到林州市中医院住院治疗5天，支付医疗费3846元。上诉人刘书方诉称被上诉人刘国清肋骨陈旧伤与上诉人无关，未提供充足有力的证据予以证明，本院依法不予支持；关于被上诉人刘国清的误工费问题，被上诉人刘国清在本案事故发生前工资为每工200元，受伤后不能工作导致误工损失，一审法院结合刘国清的伤情按照每工200元标准计算误工时间100天，误工费为200元/天×100天＝20000元符合本案事实，并无不当。综上所述，上诉人刘书方请求撤销一审判决，依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元,由上诉人刘书方承担。本判决为终审判决。审判长 宁小昆审判员 杨 晓审判员 郭 艳二〇一七年七月二十六日书记员 张 杨 来源：