（2017）鄂1022刑初164号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-23

案件名称

裴罗寻衅滋事一审刑事判决书

法院

公安县人民法院

所属地区

公安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

裴罗

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1022刑初164号公诉机关公安县人民检察院。被告人裴罗，男，1982年4月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2007年6月因故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年;2008年10月因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年，2011年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被公安县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2017年7月3日以鄂公检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人裴罗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人裴罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人裴罗打电话给胡某2让其帮他在公安县斗湖堤镇一可连锁酒店预订一间客房，胡某2给该酒店联系后让裴罗直接去一可连锁酒店前台拿卡报胡某2的名字就可以了，裴罗和朋友江某在该酒店住宿后，江某付住宿费200元。1月29日江某告诉裴罗在一可酒店付房费的事实后，裴罗开着一辆黑色别克轿车到一可酒店，不分青红皂白将该酒店左侧前台的电脑、电视机、打印机、花盆等物砸坏。后经公安县价格认证中心价格认定被砸坏物品价值为2690元。针对上述指控，公诉机关提交了被毁损的物品照片;刑事谅解书等相关书证;证人邓某、杨某等人的证言；被害人胡某1的陈述;被告人裴罗的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录，视听资料，现场照片等证据。认为被告人裴罗任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人裴罗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但其认为本案是因服务员重复收取房费引起的，不是无缘无故去砸的，是有起因的。经审理查明：2017年1月24日，被告人裴罗打电话给胡某2让其帮他在公安县斗湖堤镇一可连锁酒店预订一间客房，胡某2给该酒店联系后让被告人裴罗直接去一可连锁酒店前台拿卡报胡某2的名字就可以了，被告人裴罗和朋友江某在该酒店住宿后，江某付住宿费200元。1月29日江某告诉被告人裴罗在一可酒店付房费的事实后，裴罗开着一辆黑色别克轿车到一可酒店，不分青红皂白将该酒店左侧前台的电脑、电视机、打印机、花盆等物砸坏。后经公安县价格认证中心价格认定被砸坏物品价值为2690元。本案侦查阶段，被告人裴罗对一可酒店的全部经济损失进行了赔偿，并取得了一可酒店业主崔某的谅解，一可酒店业主崔某请求对被告人裴罗从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位员工胡某1的报警陈述；2、证人邓某、杨某等人的证言；3、被毁损的物品照片;刑事谅解书等相关书证；4、辨认笔录，视听资料，现场照片；5、被告人裴罗与崔某达成的民事赔偿协议及领条和刑事谅解书；6、公安县价格认证中心关于被砸坏物品价值为2690元价格认定意见；7、被告人裴罗的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人裴罗认为一可酒店在其朋友胡某2已付款的情况下再次收取朋友江某的房费，在没有搞清事实的情况下，不分青红皂白将该酒店的财物砸坏，明显是逞强耍横、发泄情绪，任意损毁他人财物价值已达2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴罗归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人裴罗有犯罪前科，应适当增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人裴罗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　谭文武审　判　员　　全宜春人民陪审员　　马新立二〇一七年七月二十六日书　记　员　　任晶晶速　录　员　　杜小曼 关注公众号“”