（2017）苏0206民初3139号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-11-08

案件名称

刘广远与曹化辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市惠山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广远,曹化辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3139号原告：刘广远，男，1986年4月21日生，，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：曹化辉，男，1984年3月18日生，，汉族，住安徽省寿县。原告刘广远诉被告曹化辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广远及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告曹化辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广远诉称：曹化辉因工厂周转需要于2015年5月向其借款100000元，口头约定月息两分，曹化辉一直没有归还。后其听朋友说诉讼时效将至，于2017年4月9日要求曹化辉重新出具了借条，因曹化辉恶意躲债，故诉至法院，要求判令：1、曹化辉归还借款100000元；2、诉讼费用由曹化辉承担。被告曹化辉未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，刘广远父亲刘文朗从银行分两次取款总共十万元借款给曹化辉，之后在2017年4月9日刘广远让曹化辉重新出具借条，借条上载明“今借到刘广远人民币拾万元整（10000.0元）,曹化辉，2017.4.9”。刘广远诉称借条上括号中的“10000.0元”是书写笔误，实际借款为100000元。刘广远向曹化辉催讨上述借款无果，遂诉至本院。以上事实，由借条、中国农业银行取款业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘广远与曹化辉之间的民间借贷关系合法有效，现曹化辉结欠刘广远借款100000元，有借条等证据在卷佐证，曹化辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故对刘广远主张曹化辉归还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，刘广远有权随时催告曹化辉还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：曹化辉于本判决发生法律效力之日起立即支付刘广远借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹化辉负担。（该款已由刘广远预交，曹化辉于本判决生效后直接支付给刘广远，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　徐琳二〇一七年七月二十六日书记员　　张菊 关注公众号“”